регистрация на адвокати по ЗМСИП

[Гост.]

Ясно е кои са изключенията, но се пита какво ли вложиха в "оценката на правното положение", защото при едно по-разширително тълкуване нещата са ок.( пари се печелят не само от проц. представителство, а пък има нещица, които никога не влизат в съдебна зала). Но като чета СР, по-горе, стеснително се тълкува нормата.

[hidden]

Ясно е кои са изключенията

И откъде са ясни?

[Гост.]

Ти защо постна директивата, пък сега питаш?

Следователно правната консултация остава подчинена на задължението за опазване на професионална тайна, освен ако

след "ако" да си доказват органите, и ал.6 на чл. 3 от изпиращия закон.
Останалото и за мен е ... въпрос на тълкуване.

[hidden]

Ти защо постна директивата, пък сега питаш?

Защото помислих, че ЗМИП бил "ясен".

[nk7702n]

От текста, постнат от Директивата, следва, че не би трябвало да се дава информация от адвокатите дори и когато дават консултации, освен ако не се касае за участие на адвоката в дейностите по изпиране на пари, нали така, hidden?

[ykovachev]

То, ако адвокатът вече е "у схемата", едва ли сам ще проговори, освен ако не прави сделка да изпее нещата, пък да му се поразмине. Изглежда, че трябва да се касае за любезно предложение от страна на юнака-перач за участие на адвоката в дейностите по изпиране на пари.

[nk7702n]

Ясно, всички сме на едно мнение, че законът е " измислен" и всичко е въпрос на субективна преценка. Най - вече е приет с цел да може да се съберат повече парички под формата на глоби от " богатите и лоши адвокати"

[REVOLUTION]

А Д В О К А Т С К И С Ъ В Е Т - П Л О В Д И В


Пловдив, бул. "Шести септември" ?163, тел./факс 00359 32 62 31 38


http://www.pak.lex.bg; e-mail: bar_plovdiv@abv.bg
ПРЕПИС - ИЗВЛЕЧЕНИЕ
П Р О Т О К О Л ? 23


.......................................
По т.2.2. от дневния ред - Заявление от ............................................. относно изпълнение на разпоредбите на чл. 16 от Закона за мерките срещу изпирането на пари. Докладва адвокат Васил Василев. Колеги при разглеждането на сигнала и след като се вземе предвид, че в Закона за адвокатурата адвокатът е длъжен да пази тайната на свойте доверители и подзащитини считам, че няма основание и има противоречие със чл. 16 от Закона за мерките срещу изпирането на пари. В изменението на ЗМСИП от тази година, което очевидно е провокирало този сигнал, са изключени някои категории от задължени лица и са включени две нови- ЧСИ и счетоводителите. За адвокатите няма казано нищо, т.е. по отношение на нас законът действа така, както е от 2003 г. След като изслуша адвокат Василев
АС - Пловдив със 7:0 от гласовете на основните членове
Р Е Ш И :
Съветът на адвокатска колегия - Пловдив не е изготвил и приел примерни правила по Закона за мерките срещу изпирането на пари.
Налице е обосновано становище на Висшия адвокатски съвет от 2009, в което се обосновава защо адвокатите не са задължени лица по този закон.

Сега ако се доберем и до това решение на ВАС да го прочетем.
P.P Не знам дали колегата подала сигнала иска да й се споменава името затова го редактирах.

[nk7702n]

+1 Тъкмо и аз се готвех да го постна това решение, като го прочетох в пощата ми, ама Revolution ме е изпреварил!

[kallla]

Здравейте колеги,
Висшият адвокатски съвет излезе с решение

http://www.vas.bg/Pages/News/Default.aspx?evntid=26197

[REVOLUTION]

Здравейте колеги,
Висшият адвокатски съвет излезе с решение

http://www.vas.bg/Pages/News/Default.aspx?evntid=26197

Ама това е някаква статия , не е Р. на ВАС.
Има и още една хубава от същата дата:
http://www.vas.bg/Pages/News/Default.aspx?evntid=26196

[kallla]

Да статия е, първосигнално реших, че е решение....., но може и да предизвика ВАС да вземе отношение по въпроса.