Казус - Гражданска Отговорност

[Гост.]

И си искайте направените адвокатски разноски - да ви бъдат присъдени.

......... в НАХД разноски не се присъждат. Има ТР в този смисъл.

[tapizaushi]

Ако става въпрос за решението от 03.06.2009 г. - според мен не е относимо. Хонорарът и разноските са различни неща, уредени на различни места.

За вземанията си, произтичащи от неизплатени възнаграждения и разноски, адвокатът може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от техния размер."

Но както и да е, не пречи да си ги иска, пък ако не му ги присъдят... адвокатът му ще му помогне да си ги вземе по ЗОДОВ.

[devilflesh]

Полицаят ми поиска полицата и я разгледа обстойно. Той дори не беше запознат как стоят нещата с този 15 дневен срок, звъня на колегите си да пита.. И в крайна сметка се съгласи, че има такъв срок, но незнайно защо реши че е 14 дни и на всичкото отгоре започна да брои от 24.09. По неговите сметки излезе, че ГО е изтекла на 07.10, а тя всъщност е валидна до 09.10 ...
В момента на спирането ми и аз не бях запознат със тези срокове и нямах на какво основание да споря. Човека ми написа акта без да се замисли и си хвана пътя. После началника не прие възражението ми за основателно и пусна акта за по-нататъшните процедури.. (не съм запознат с подробности).
Казаха ми, че мога да обжалвам решението на съда, но "нямало смисъл, защото не е сигурен крайният резултат". А и чрез обжалването може само да се намали глобата, но не и да се отмени административното нарушение.

[tapizaushi]

Казаха ми, че мога да обжалвам решението на съда, но "нямало смисъл, защото не е сигурен крайният резултат". А и чрез обжалването може само да се намали глобата, но не и да се отмени административното нарушение.

Кой ви надрънка тия глупости? Полицая ли?

[devilflesh]

Не.

Именно за това се допитвам до Вас, дали си заслужава да си хабя нервите и средствата да обжалвам или да си плащам "като поп" ?

[toni_sf]

Е то много неща стават ясни ,след като се попита правилно питащият, но нека да има бързащи и знаещи ,повод е на повече дискусии и после размисъл

[Гост.]

Не.

Именно за това се допитвам до Вас, дали си заслужава да си хабя нервите и средствата да обжалвам или да си плащам "като поп" ?

Изумително!!!!!
За сетен път достигам до логичен извод, че е безмислено да се пише тук, ако темата не е на колега.
Глобата е 500.00лв. Плащайте. Парите са си ваши.

Ако става въпрос за решението от 03.06.2009 г. - според мен не е относимо. Хонорарът и разноските са различни неща, уредени на различни места.
Колега, моля да прочетете отново ТР от сочената дата( не ми се влиза в ПИС, но вярвам ще се убедите в правотата ми.
Нямам спор, че са различни и че са уредени в различни НА, но все таки за жалбоподателят адв. в. представлява разноски по делото.

За вземанията си, произтичащи от неизплатени възнаграждения и разноски, адвокатът може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от техния размер."

Заявлението по реда на чл. 410 не ползва питащия, а нас. И не виждам логика в този съвет, така щото ще се издаде ИЛ в полза на адвоката, като Д по него ще е именно жалбоподателят.

Но както и да е, не пречи да си ги иска, пък ако не му ги присъдят... адвокатът му ще му помогне да си ги вземе по ЗОДОВ.

Не пречи, но "олекваш" в зала.
ЗОДОВ е правилен съвет, но като чета напоследък практиката и по тези дела...

[toni_sf]

Здравейте.
Застраховката ми е сключена на 24.03.2010. Валидна е от 25.03.2010 до 24:00ч на 24.03.2011.
Полицаят ме засече след падежа на втората вноска.
Извинявам се, че ви заблудих с това мое изказване, че вноската е последна.

П.С. Мисля, че оправих настройките на ЛС

То се видя питащият Ви подведе относно вноската. Така ,че спокойно може да си обжалва акта в съда.

[devilflesh]

Благодаря на всики за полезната информация Ще пиша по-нататък с евентуални резултати.