Цесия и давност

[bludniq_sin]

Не съм сигурен, но си мисля, че решенията (няколко такива съм виждал) бяха влезли в сила, но малко ме мързи да проверя.

Иначе относно камарата и тн. от опит знам, че чси-тата не е като да не се притесняват като им дойде проверка и ако приемем, че камарата не ги плаши толкова (което също е спорно до някъде) то съм чувал, че от инспектората към МП доста се притесняват. Ако има служители в кантори или пом.чси-та примерно да кажат.

[stiiv2]

здравейте

бих искал да попитам някой знае ли за валидност на самата цесия !
искам да знам дали е задължително в него да бъде описано до кога трябва да бъдат
събрани дълговете по цесията от новия кредитор ?
ако стария кредитор не е поел отговорността да гарантира това на новия кредитор какво става тогава ?

мерси

[ivanov_p]

Всичките ви въпроси са общи, а правото е конкретно. Цесията, сключена по закон, е винаги валидна между страните. По отношение на третите страни обаче тя е валидна от съобщението. Казано просто Иван продава на Стоян дълговете на Петър. Цесията е валидна между Стоян и Иван, но ще бъде обвързваща за Петър от момента в който той получи съобщението за нея, по скоро не самата цесия, а волеизявлението в съобщението.
Давността е подчинена на общите правила - 5, съответно 3 години от падежа на задължението, като се отчита и прекъсването на давността.
искам да знам дали е задължително в него да бъде описано до кога трябва да бъдат
събрани дълговете по цесията от новия кредитор ?
Тук цесията ви е оборима, договорът, макар и именуван "цесия", най-вероятно е договор за поръчка, която включва събиране на вземането. При цесията цедента продава едно свое вземане на цесионера, който го събира и плаща цената за това. Цената може да е платима веднага, може и да е под условие - напр. плаща се половината след събиране на вземането. Когато обаче вземането е прехвърлено за събиране, което трябва да стане в договорен срок, за което ще се плати възнаграждение на колегата, ще е налице договор за поръчка, който е различен от цесията.

[krasi_mira]

Здравейте,
бих искала да Ви споделя моят проблем и ще бъда много щастлива, ако ми отделите време и ми отговорите.
Имам запор на заплата от ЧСИ за просрочен банков кредит. Кредита се води, че е от м.11.2011г.(мисля, че е от по-рано, но тогава сигурно е станал изискуем). Запора е от лятото на 2016г. Освен, че имам запор на заплатата, по искане на банката кредитор са запорирани и сметки, които имам. В момента плащам вноските по запора по сметката на ЧСИ, но банката кредитор е продала задължението ми на колекторска фирма, които днес ме уведомиха с писмо за продажбата. В уведомителното писмо пише, че вноските е необходимо да ги правя по сметката на колекторската фирма и да им върна подписан от мен единия екземпляр от писмото.
От кантотарата на ЧСИ-то ми казаха, че трябва да им плащам на тях и те ще плащат на колекторската фирма. Имам усещането, че се въртя в омагьосан кръг и направо не зная какво да правя. Не мисля, че трябва да плащам и двете институции и да не мога да им хвана сметката. Интересното е, че банката кредитор, която ме е осъдила и имам запор, не изпраща уведомление на ЧСИ, а само на мен.
Моля, да ми дадете съвет, за действията, които аз бих могла да предприема, за да защитя правата си по някакъв начин!

[neutralen]

Действието - с книжата при адвокат

[ivan_lawyer]

Дългът е погасен - от това което казвате - Банката е изоставила дълга и той не се дължи. Формулата е - да минат две години от връчване на първата призовка - а са минали 4-5 - 2011-2016, ето че не сте обвързана и оттам има и едни 5 години от 2011г. - спокойно не дължите - това са юридическите неща. Трябва Ви иск към Банката и към колектора едновременно и така ще станат нещата - да се приключи въпросът - че не дължите.

А може и с просто възражение за изтекли 2 години и оттам - да рухне на Банката делото.

[kalahan2008]

Формулата е - да минат две години от връчване на първата призовка - а са минали 4-5 - 2011-2016, ето че не сте обвързана и оттам има и едни 5 години от 2011г. - спокойно не дължите - това са юридическите неща.

Първо, жената казва, че кредитът е от 2011 г., което не значи, че междувременно не е имало заповедно производство, което е спряло и прекъснало давността.
Освен това през 2016 г. е наложен запор, с който давността най-вероятно е прекъсната, и е започнала да тече нова 5-годишна давност, която ще изтече през 2021 г.
Така че според мен все още е рано за искове.

Интересното е, че банката кредитор, която ме е осъдила и имам запор, не изпраща уведомление на ЧСИ, а само на мен.

Банката-кредитор няма задължение да уведоми ЧСИ за цесията, новият кредитор-цесионер има правото да поиска от ЧСИ да бъде конституиран като нов кредитор.

Моля, да ми дадете съвет, за действията, които аз бих могла да предприема, за да защитя правата си по някакъв начин!.

Според мен на този етап не трябва да правите нищо.

[neutralen]

Дългът е погасен - от това което казвате - Банката е изоставила дълга и той не се дължи. Формулата е - да минат две години от връчване на първата призовка - а са минали 4-5 - 2011-2016, ето че не сте обвързана и оттам има и едни 5 години от 2011г. - спокойно не дължите - това са юридическите неща. Трябва Ви иск към Банката и към колектора едновременно и така ще станат нещата - да се приключи въпросът - че не дължите.

А може и с просто възражение за изтекли 2 години и оттам - да рухне на Банката делото.

Неправилен съвет. Видно от изложението, ЧСИ и удържа пари от заплатата и така ежемесечно давността се прекъсва в следствие на тези изпълнителни действия. За това - с книжата при адвокат

[ivan_lawyer]

Добре де - какво не стана ясно от казаното.

Има просрочие от преди 2011, значи са изпаднали в срок - като са бездействали 5 години - първият запор е 22016г., хващаме се на думите че има просрочие отпреди 2011 г. Или около тази дата - ма не е до запора въпроса - запорът е правна нула - защото важат сроковете на 2-годишната перемция и всъщност от образуваното изпълнително дело се броят 2 години. Ако е такава фактологията - ма и да не е такава - пак има изтичане на срокове.

ЧСИ удържа заплати вече на умряло дело. Делото е починало на втората година бездействие.

Петте години обща давност са от 2011 година - заповедното има нулево въздействие и няма обживяване на срокове.
Ще ми се да го обясня един път ясно и точно - но всеки път е различна фактологията - перемцията прераства в обща погасителна давност, като погасителната давност започва от началото на перемцията.

[kalahan2008]

Ако от запора постъпват суми по сметката на ЧСИ, перемпция не тече, респ. и давността не е изтекла.

[neutralen]

Всяко изпълнително действие прекъсва давността и почва да тече нова 3 или 5-годишна давност, в зависимост от това какво е производството в което е издаден ИЛ - при Заповедното давността е 3 години, в Исковото производство/включително по чл. 422 ГПК/, давността всякога е 5 години/чл. 117 ЗЗД/.

[kalahan2008]

Защо при заповедното производство давността е 3 г.?

[neutralen]

Влезлите в сила Заповеди за изпълнение/ЗИ/ не се ползват със сила на пресъдено нещо както е при съдебните решения, за това давността при ЗИ е 3 години

[ivanov_p]

Влезлите в сила Заповеди за изпълнение/ЗИ/ не се ползват със сила на пресъдено нещо както е при съдебните решения, за това давността при ЗИ е 3 години

Атози извод на каква база е?

[neutralen]

Неправилно съм се изразил - става въпрос САМО за вземанията по чл. 111 ЗЗД

[krasi_mira]

Neutralen, как мога да се свържа с Вас? Може ли да ми изпратите в лично съобщение данни за контакт. Моля! :