кражба на ток

[яяя]

Колеги,
Работя в Минисерство на енергетиката и енергийните ресурси и мисля, че мога да Ви помогна. Всички въпроси, за които не намирате отговори може да намерите в Закона за енергетиката. Освен това към министерството има автоматичен телефон за най-задаваните въпроси от гарждани и мисля, че може да се възползвате от него. Що се касае за съдебните спорове относно изчислените консумации на ток от ЕРП не съм чула енергото да е загубило дело, освен ако има допуснати процесуални нарушения при съставянето на акта и наказателното постановление. Проверете си нещата и чак тагава действайте в съда. Имате ли електромер в къщи, констатирано ли е нарушени и съставен ли е протокол за това няма мърдане.

Желая Ви успех и късмет!!!!

[pol1]

А при електромер извън къщата?

[pol1]

Освен това на мойте клиенти не им е издадено наказателно постановление - имат само протокол и отговор на запитването

[llilia]

Има го и моментът, че потребителят може и да не знае, че е извършена интервенция по-отношение на електромера, а може и да не е използвал той ел. енергия без последната да се отчита. мисля, че си прав за това, че те трябва да установят наличието на нарушение/ престъпление-ако става въпрос за кражба на ток. Тогава отиваме на чл.97, ал.4 ГПК. От казаното от теб стигам до извода, че сте ответници.

[llilia]

Колега /от министерството/, не мисля, че помагате, а само се заяждате!

[olin]

Аз минах през адмн.прозв. и трябва да ви кажа ,че спечелих в Районен съд или това е въззивна инстанция . Вкарах ги в процедурата ите така се оплетлаха ,че съдията в РС нямаше шанс да напише друго решение освен да им отмени АУАН и последвалото го НП. За това че си начисляват едни суми и лихви е ясно , но най после някой колега трябва да им жали закона пред Конституцииония съд. Просто те приемат ,че си крал ток една година назад което противоречи на всякакви норми. Просто при мен безспорно беше ,че е крал ток клиента ми , но бяха сгафили в процедурите .

[pol1]

Ищец съм -ще търся недължимо платено. Платената сума е платена без основание , но по принуда от монополиста, че ще ми спре тока. А кое беше сгафено в процедурата при теб, олин?

[olin]

Най-напред отидоха и констатираха ,че има монтиран втори кабел който не минава през отчетното средство /е-мера/. написаха констативен протокол , аз написах възражение защото не може да пишеш ел.печка при условия ,че в селските имоти винаги се отопляват с твърдо гориво , и им оспорих констативния протокол . Те изготвиха нов прокол , но тогава ествествено не беше констатирано нарушение . В НП постановление написали констатациите от второто им ходене , което изцяло протоворечи на ЗАП. По време на изготвяне на АУАН поканили две лица на работа при тях ,не им написали трите имена , няма ЕГН, и най -голямото им нарушение те не се подписали , ами тръгнали за повреда на адрес . В този момент актосъставителя връчил на нарушителя акта и той си го взел без подписите на свидетелите.Тук има нарушения, които не са от онези които могат да се отстранят .Отделно от това прокуратура е също на мнение ,че те не са си свършили работата . Те пледират ,че не се спорело че има нарушение ,т.е кражба на ток , а че имало грешки в процедурата и цитират ако се не лъжа чл.36 или 37 от ЗАНН ,че са длъжни да изготвят АУАН, независимо че има допуснати нарушения. Сега чакам решение на касационна инстанция , но си мисля ,че пак ще бъде в моя полза.

[pol1]

Кога Енергото издават адм. актове и постановления и кога правят само констативен протокол?

[pol1]

Още един въпрос към олин:
1. мерси за информацията от вчера.
2. защо пончкога издават адм. акт и нп, а друг път само констативен протокол и директно заплашват, че спират до 3 дни тока. Нали винаги са задължени да издададт адм,. акт според 75-81 от ЗА. На това основание може ли да ги подхванем?