Частни съдия-изпълнители

[Keen]

Колеги, чували ли сте нещо за въвеждането на частните съдия-изпълнители. Говореше се, че ще се разделят делата в зависимост от "социалната" им значимост и една част ще се движат от частни съдия-изпълнители (предполагам - за вземанията по търговски спорове) и една част - от държавните (като тези за издръжка, например). А вчера чух, че са предупредили деловодителките от СИС, че бъдат съкратени от нова година. Някой да е срещал проектозакон за изменение на сегашната уредба?

[donna]

това го чувам от 2г. насам да видим какво ще стане , ако ще са частни би следвало да се промени нормативната уредба , как ще стават частни възоснова на конкурс /примерно както при нотариусите/ или как

[лунатик]

Това е идея на един зам. министър на правосъдието. От две години я пуска в публичното пространство да са види каква ще е реакцията. Не, че е лошо, но.... Трябва да се прекрои ГПК изцяло. Съдия-изпълнителят е към съдебната власт. Допуснат ли се частни съдия-изпълнители, следва да допуснем и частни съдии по граждански и наказателни дела ;-)

[Публична изпълнителка]

Отказали се май от идеята. Или поне в момента не била на дневен ред. Така каза един познат съдия-изпълнител. Затова пък Димитър Калчев пусна из медиите мухата за частни събирачи на публични вземания срещу отстъпка. Интересното е кой според него ще преценява кои точно несъбрани вземания да се дават за събиране на частниците. Защото този, който преценява, може срещу "отстъпка" за него от отстъпката да им предава и най-лесно събираемите вземания. Онези, които са леко (или дори малко по-тежко) просрочени, но се очаква длъжникът да си плати всичко доброволно. Точно тях сега данъчните хич, ама хич не щЪт да ни ги предават, въпреки че уж трябва. ;-)

Частни съдии по граждански дела има. Арбитражите какво са? И по наказателни има - Мешерето. ;-)

[мухоморка]

Идеята за частни съдии-изпълнители датира от 1995 година .Моля се да бъде реализирана ,но не по начина ,по който се изгавриха с кандидат -нотариусите .

[alexander_tonev]

А това за събирането на публични вземания от частни лица срещу отстъпка... Аналогията е със системата за събиране на публичните вземания в Османската империя - т.нар. "илтизам" - напр. десятъкът върху дребния рогат добитък се е събирал от бегликчии, откупили това право от хазната. От народните предания сме чували за безчинствата на тия изедници - сещаме се как са си "избивали" цената за откупуване на данъка от държавата... По добър път вървим, няма що!!! Дори самата идея е супер! А от хора с такива идеи, намиращи се в управлението, какво ли можем да очакваме...

[alexander_tonev]

От друга страна, в прогнила държава, каквато е била Османската империя - "болния човек на Босфора" - илтизамът е бил много ефективна система - щом държавата не може да си събере данъците, възлага тази дейност на частни лица, които после отговарят за събираемостта. А те ако могат да съберат повечко, че да има и за тях - да си покрият разходите и печалбица да има - ами, хаирлия да е!!!

[donna]

По мое мнение добре е съдия изпълнителя да е частен ще работи по ефективно , а това за данъците на държавата ........е чак пък да не може да си ги събере ,ами не може като са много високи и непосилни за много хора ,а и за много фирми
и сега се чуди кво да прави така или инъче тия данъци се дължат

[alexander_tonev]

То и нотариусите станаха частни. Спряха опашките пред нотариатите, хората си отдъхнаха... Но... На обществото е известно, че огромната част от измамите минават през нотариусите. Тук нотариусът не догледал, там си затворил очите... А какво ли ще бъде с частното изпълнение... Направо да преквалифицираме или по-скоро - да сменим наименованието - на "физкултурните групировки", застрахователните фирми и пр. и пр. и да ги направим частни съдия-изпълнители!!!

[alexander_tonev]

Много дейности и функции държават прехвърли на частни лица - нотариалните удостоверявания, строежа на крупни съоръжения, топлинното счетоводство... Последното е доста печален пример. Иначе без концесии не може никоя съвременна държава и така трябва да бъде. Но дори и либералната държава е страж и що се отнася до защитата на правата и правораздаването - запазва своя монопол.

[donna]

е какво му е лошото на един частен съдия изпълнител , по мое мнение нищо , сегашната система така или инъче е неефективна стане ли частен ще си върши работа по-добре поне аз така смятам

[знаещ]

И аз мисля че идеята е страхотна. Интересно ми е как ще се осъществява контрола за да няма "силови действия" и прекарване на слабите. И дали наистина сме дозряли до такава идея за частни съдии-изпълнители? В тази държава няма морал, нама респект от закона и е възможно всичко да стане анархия-който има пари печели.

[Д-р Иван Канелов]

Ако това стане, предчувствам че съдия-изпълнителят Кръстьо Ангелов от СИС при РС, Стара Загора, ще се окаже без доходи.
Бих могъл да се аргументирам, ако се интересувате.
Благодаря!

[ipon]

защо съдия изпълнител,а не Пристав?

[donna]

съдебен пристав както едно време ........ми не знам питай тия които изготвят проета на страницата на МП има някаква информация но нищо кокнкретно

[gambit]

пристав ми звучи респектиращо и защо ли тези от НС чакат и не изменят закона
като узаконят името Съдебен Пристав който да е в системата на МВР но в отделно
на централно подчинение управление с право на контрол от страна на министерството на правосъдието.