Съставен акт по снимка

[aisikterix]

Здравейте всички които посещавате форума.Може ли да бъде съставен АУАН по ЗДП ,по направена снимка от частно лице кето е снимало автомобила ми спрян в нарушение.Едниствения свидетел е самия той и той е съставитела на жалба че именно моя автомобил е в нарушение.Нарушението е неправилно паркиране.Не е подаен сигнал нито на 112 нито на 166 в момента на нарушението.Жалбата е подадена от него след 4-5 дни.Имат ли право от кат да съставят акта като се сочи за доказатество именно тази снимка и свидетел става жалбоподавателя.Отделен е въпроса че причината за паркирането е повреда в автомобила и след 20-30 мин е вдигнат с автомобил на пътна помощ,за което има и свидетели .Какава стойност има снимковия материал при съставяне на акта .Знам че чл.6 от конституцията не позволява гражданите да бъдат следени записвани и фотографирани без тяхно съгласие.Благодря предварително.

[teogeo]

Здравейте всички които посещавате форума.Може ли да бъде съставен АУАН по ЗДП ,по направена снимка от частно лице кето е снимало автомобила в нарушение.Едниствения свидетел е самия той и той е съставитела на жалба че именно моя автомобил е в нарушение.Нарушението е неправилно паркиране.Не е подаен сигнал нито на 112 нито на 166 в момента на нарушението.Жалбата е подадена от него след 4-5 дни.Имат ли право от кат да съставят акта като се сочи за доказатество именно тази снимка и свидетел става жалбоподавателя.Отделен е въпроса че причината за паркирането е повреда в автомобила и след 20-30 мин е вдигнат с автомобил на пътна помощ,за което има и свидетели .Какава стойност има снимковия материал при съставяне на акта .Знам че чл.6 от конституцията не позволява гражданите да бъдат следени записвани и фотографирани без тяхно съгласие.Благодря предварително.

Извън протокола - Вашето МПС гражданин на коя държава е, за да се знае по коя Конституция да бъде повдигната наказателна отговорност за нарушените права на същото?

[aisikterix]

Колата я зарежи "съвестния"гражданин отправя жалбата против мен че аз съм я паркирал там и нарушението е мое а не на колата,Мен ме нема на снинката само колата.Усетих тънкия ти хумор .Мерси все пак докара ми лека усмивка която ми липсваше от седмица.

[andy70]

Да, може да се състави АУАН по подадено заявление и няма пречка свидетелят на нарушението да е документирал същото и със снимка. Доказателство за нарушението, обаче, са свидетелските показания, а не снимките. В западноевропейски държави това е нормална практика, тъй като има гражданско общество.
Но ако причината за нарушението е повреда в автомобила, и ако това обстоятелство е установено от свидетел (например в техникът от сервиза или фактура за извършен ремонт на съответната дата) то може с успех да обжалвате НП.

[aisikterix]

Да, може да се състави АУАН по подадено заявление и няма пречка свидетелят на нарушението да е документирал същото и със снимка. Доказателство за нарушението, обаче, са свидетелските показания, а не снимките. В западноевропейски държави това е нормална практика, тъй като има гражданско общество.
Но ако причината за нарушението е повреда в автомобила, и ако това обстоятелство е установено от свидетел (например в техникът от сервиза или фактура за извършен ремонт на съответната дата) то може с успех да обжалвате НП.

МНого ти благодаря за информацията .Свидетел на нарушението освен "фотографа" няма, или по точно не е посочен .Мисълта може ли тоя същия дето ме е снимал да стане освен заявител и свидетел едновременно и не се ли опорочава системата така.Значи всеки който си нарочи някй може да си го снима и да си го топка в кат както си иска и да му съдерат с извинение задника от актове.Смятам че снимката не може да докаже фактическите обстосоятелсвта на ситуацията освен ако не е регламентирано техническо средство опоменато в ЗДП или друг закон.

[TheOldMan]

Начи...да говорим с картинки.
Ако свидетелството е само това:

пуснато анонимно в мейла на инспектората - нищо не могат да направят. Но ако човека, направил тази снимка се изтъпанчи пред съдията и потвърди че точно той е направил снимката и може да потвърди че колата с този рег. номер е била наистина на дадената дата в дадената зелената площ, работата вече е малко по-различна и по тези данни може да се наложи наказание на водача на МПС-то.

Значи всеки който си нарочи някй може да си го снима и да си го топка в кат както си иска и да му съдерат с извинение задника от актове.

Ами... ако не спирате в градинките, няма какво да снимат няма за какво да ви съставят акт, не е ли така?

[aisikterix]

Говориме само по самата снимка .Не става за сигнал с свидетели.Когато се даде сигнал с един двама свидетеи съм съгласен напълно с теб но тука става дума за донос от някакав си който пише следното:На еди коя си дата еди кой си е спрял на еди коя си улица и хоп една снимка .Даже и свидетел няма нито на сникката дата. Ето за това става дума .На въпросната улица има поне седем осем автомобила в нарушение видно от снимката но доносчето на олигофрена пише персонално за моята кола.Смятам че това си чиста проба олигофрения.За градинки и храстчета не съм споменавал и ни най малко насърчавам нарушителите .

[TheOldMan]

Говориме само по самата снимка .Не става за сигнал с свидетели.Когато се даде сигнал с един двама свидетеи съм съгласен напълно с теб но тука става дума за донос от някакав си който пише следното:На еди коя си дата еди кой си е спрял на еди коя си улица и хоп една снимка .Даже и свидетел няма нито на сникката дата. Ето за това става дума .На въпросната улица има поне седем осем автомобила в нарушение видно от снимката но доносчето на олигофрена пише персонално за моята кола.Смятам че това си чиста проба олигофрения.За градинки и храстчета не съм споменавал и ни най малко насърчавам нарушителите .

Вариантите са следните:
1. Плащате си глобата, защото признавате нарушението и темата се закрива
2. Отказвате да плащате глобата и се обръщате в съда да отсъди кой крив кой прав.
По т. 2 имате 3 варианта:
1. Съдията ви ошамарва с потвърждение на НП.
2. Съдията отменя НП без да иска никакви друго данни
3. Почва се дело със свидетели, експерти и т.н.
По т. 3 има 2 варианта:
1. Свидетеля писал "доноса" не се явява. Изхода е непредсказуем.
2. Свидетеля писал "доноса" се явява и потвърждава, че на дадената дата дадения автомобил е бил паркиран н даденото място. Отнасяте плувката.

И както неведнъж съм го писал тук - това че има още 10 нарушителя на снимката изобщо не означава че вие сте невинен. Просто вие сте изтеглили късата клечка.

[Гост.]

Е, според вас фотографът не е ли свидетел? При това очевидец.

п.п. Старче, само на тази снимка, като доказателство, няма да го бъде.

1. Свидетеля писал "доноса" не се явява. Изхода е непредсказуем.
2. Свидетеля писал "доноса" се явява и потвърждава, че на дадената дата дадения автомобил е бил паркиран н даденото място. Отнасяте плувката.

1. Предсказуем, предсказуем.
2. Лошо, обаче ако възразя, че на тази дата съм била с друго местоположение? И водя свидетели, които го потвърдят?...
Тежестта на доказване си лежи, все още, на наказващия орган.

[aisikterix]

Колеги дайте да не изпадаме в полемика.Въпроса беше чисто принципен.може или не м,оже да се състави акт по снимка и дали има тежест за наказателно постановлени.Глобата е 30 лв бълха ме охапала .Но ми се струва че по такъв начин се опорочава системата и куцо и сакато ако ви имат зъм могат да злоупотребят с вас .Дайте да приключваме дискусията ко желаете.

[andy70]

Тежестта на доказване си лежи, все още, на наказващия орган.

Е, в ЗДвП тежестта на доказване е лекичко изместена - 189, (2).
Снимания следва да тропа с краче и да твърди, че няма сестра.
А към питащия - може да се съставят актове по този начин.

[Гост.]

Тежестта на доказване си лежи, все още, на наказващия орган.

Е, в ЗДвП тежестта на доказване е лекичко изместена - 189, (2). ...

Здравей,
както и двамата сме наясно( не ми се рови да демонстрирам със съдебни актове)- презумптивната доказателствена сила на АУАН( забележи на акта, не на друго)) е само във фазата по налагане на наказание от административнонаказващия орган. В съдебната фаза нещата са значително по-задълбочени( да го признаем), респективно правилото "писал си? носиш бремето да докажеш, че е истина" си тежи на наказващия.