ДМА –без документ

[dessys]

Къде сбърках?

Май става дума за всички ни на куп.

[Гост.]

Предполагам ще поясни.
С договора - правната страна.
С протокол, след като не е търговец, и счетоводната ( макар, че в случая дори не е нужен договор заради самата сделка).

За данъчната предполагам е във връзка с моето твърдение, но то пък е с оглед коледните ти надбавки... не по темата.

Ще изчакам.

[inspectora]

Интересна темичка ... И сега какво ми казвате счетоводителите? Че ако ЮЛ закупи от ФЛ /нетърговец/ дадена стока, то няма как да се заприходи тази стока като актив? Ц,ц,ц ... това по кой счетоводен стандарт? Не искам да ви се бъркам в счетоводната работа /със сигурност разбирате повече от мен/, ама това ми се струва невъзможно, което се опитвате да ми го кажете ...
По-скоро някой пак не си е научил урока, отколкото да е налице "дупка" в правилата

[SashkoS]

Ъъъъ...
Аз съм виновен. Забележката ми не бе към Поли, а към Деси.
Правната страна Поли я изясни. Счетоводната я следва, а данъчната - ЗДДС, ЗКПО.

[REVOLUTION]

Господине аз говоря за конкретния случай на питащия, който до колкото разбрах е купил павильон от фирма - физическо лице (ЕТ) и иска да го заприходи. ЕТ не са ли данъчно задължени?

Дори да го е купил от ЕТ , за което няма информация във въпроса , въпросното ЕТ може да не е данъчно задължено лице по смисъла ЗДДС и да не е длъжно да издава данъчна фактура.
Фактурата не е единствения счетоводен документ , нали така?

Така е, но в конкретния случай имаме ли търговец- има задължение да издаде ( повечето имат такива кочани, а най-малкото- касов бон).
Тези, които не са регистрирани по ДДС също издават фактури, нали така( изключението на чл. 113, т.7 ЗДДС).

Това е неотносимо към спора, но поне по изложеното смятам, че счетито не бива да ходи на семинар.

Да , точно така е!
Аз се поувлякох!