Срок за изплащане на фактури

[mosqito]

Съгласно ТЗ издаването на фактура е пожелателно:

Чл. 321. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) По искане на купувача продавачът е длъжен да издаде фактура, а по съгласие на страните - и други документи.

Съгласно ЗДДС издаването на фактура е задължително:

Чл. 113. (1) Всяко данъчно задължено лице - доставчик, е длъжно да издаде фактура за извършената от него доставка на стока...

Ако във фактурата има подписите на изпращача и получателя, защо тази фактура на да не е доказателство за извършената доставка?

Но да оставим фактурите временно настрана... Защото спорът май вече е какво "официален документ" издаден от "длъжностно лице". Питам: с какво се различават надлежно издадените удостоверения УП-3 от държавната администрация и от частен работодател? Означава ли, че "държавното" УП-3 е официален удостоверителен документ, а "частното" УП-3 е само частен удостоверителен документ?

[Melly]

Я се върни и попрочети малко Ж. Сталев.
Може и да ти се проясни...

[monz67]

Проф. Витали Таджер по-добре. Дава примери хубави.

mosquito, какво повече искаш, намерих ти анализ върху въпроса, предлагам ти да седнеш и да прочетеш няколко пъти целия раздел Доказване в ГП или както там се нарича.

[mosqito]

Проф. Витали Таджер по-добре. Дава примери хубави.

mosquito, какво повече искаш, намерих ти анализ върху въпроса, предлагам ти да седнеш и да прочетеш няколко пъти целия раздел Доказване в ГП или както там се нарича.

Ако питаме Огнян Герджиков той ще ви каже, че едно ООД може да изкупи собствените си дялове... /част І-ва на "Коментар на ТЗ", страницата я забравих./. На мене на какво ми остава да вярвам? На текстовете на ТЗ или на схващането на Герджиков? Предпочитам да вярвам на писаното в закона.
Пак повтарям кратичкото въпросче:
С какво се различават надлежно издадените удостоверения УП-3 от държавната администрация и от частен работодател? Означава ли, че "държавното" УП-3 е официален удостоверителен документ, а "частното" УП-3 е само частен удостоверителен документ?

[wladi]

Има срокове в зависимост от вида на сделката, освен ако е договорено друго.
В случай, че сделката е доставка на метални изделия, стоката се заплаща при получаването (освен ако е договорено друго).

Колега, а ако закупя метални лопати с дървени дръжки, пак ли се заплаща при получаването... п.с. Тук ще възникне преюдициалният въпрос, лопата без дръжка - е ли лопата?

Основното е че сделката е за търговска продажба на стока, при което съгласно разпоредбата на ТЗ - Чл.327. (1) Купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. например отсрочване на плащането.

Питащият е продавал (доставял) метални изделия, затова в отговора стоката е именувана "метални изделия". В случай, че стоката е "метални лопати с дървени дръжки" това не променя нормата за плащане и фактуриране.

За фактурирането ТЗ - Чл. 321. По искане на купувача продавачът е длъжен да издаде фактура, а по съгласие на страните - и други документи.
Тази разпоредба има известно противоречие със ЗДДС, където издаването на фактура в срок е императивна разпоредба. Фактурата се издава задължително, а купувача, ако иска да си я получава.

[prnedev]

А чл.202 ЗЗД върши ли работа?

[wladi]

А чл.202 ЗЗД върши ли работа? ;-)

Разбира се че "върши работа" стига продавача,
първом да предпочете връщането на стоката вместо получаването на парите,
второ стоката все още да е в същото състояние и
трето да измисли ефективен способ за принудително осъществяване на това право.

[mosqito]

А чл.202 ЗЗД върши ли работа?

Ще върши работа, ама първо да се видят един-два члена:

Чл. 288. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) За неуредените с този закон положения за търговските сделки се прилагат разпоредбите на гражданското законодателство, а при непълнота и в него - търговските обичаи. При различия в търговските обичаи се прилагат обичаите по местоизпълнението.
и

Чл. 286. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) Търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие.
----
В случая "търговец" е ДЗЗД (което наистина не се регистрира по ТЗ, но си е търговец щом произвежда и продава разни изделия)
....
ЗЗД ще е приложим, ако ги няма съответните норми в ТЗ. Пък и ако там ги няма - ще се ходи към търговските обичаи които в България хич ги няма... Пък за обичаите по местоизпълнението хич не ми се мисли...