За първи път ми се случи следното:
Завеждам иск за обявяване за недължимостта на вземане по изпълнителен лист и спиране на образуваното въз основа на него изпълнително дело. Кредитора по изпълнителния лист подаде молба за обявяване в несъстоятелност на представляваното от мен дружество, длъжник по изпълнителния лист и ищец по отрицателния установителен иск. Както се казва формално прав, но чисто издевателство. За мен това е пореден пример за злоупотреби с права от "кредитори", които се възползват от нормативната уредба.
- Дата и час: 13 Дек 2024, 17:19 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
злоупотреба с несъстоятелност
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
10 мнения
• Страница 1 от 1
Re: злоупотреба с несъстоятелност
Не ми се спори, но ако "погледнете" казуса безпристрастно, ще видите, че не може да говорим за злоупотреба ...
- inspectora
- Активен потребител
- Мнения: 2794
- Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47
Re: злоупотреба с несъстоятелност
Интересни са ми аргументите, за такова мнение
- iavor.dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 18 Яну 2005, 18:36
Re: злоупотреба с несъстоятелност
Ами кредиторът разполага с ликвидно и изискуемо вземане, което явно не се изпълнява и има съмнения за свръхзадълженост, или спиране на плащанията ... Всичко останало не е от значение - спор за вземането имало ... нека има, какво от това ...
Както казвате сам:
Не споменавате ИЛ въз основа на какъв титул е издаден? Не споменавате Вашият установителен иск на какъв етап е? /малки подробности, които предполагам още повече ще "премахнат съмненията за злоупотреба" ... и това при презумпцията, че основанията в ИМ за исканата несъстоятелност са само от въпросният ИЛ - ако има и други основания, съвсем пък не можем да говорим за злоупотреба .../
Както казвате сам:
iavor.dimitrov написа:формално прав
Не споменавате ИЛ въз основа на какъв титул е издаден? Не споменавате Вашият установителен иск на какъв етап е? /малки подробности, които предполагам още повече ще "премахнат съмненията за злоупотреба" ... и това при презумпцията, че основанията в ИМ за исканата несъстоятелност са само от въпросният ИЛ - ако има и други основания, съвсем пък не можем да говорим за злоупотреба .../
- inspectora
- Активен потребител
- Мнения: 2794
- Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47
Re: злоупотреба с несъстоятелност
как ще е безспорно, като има подаден отрицателен установителен иск Основанието за несъстоятелност е само оспорваното вземане по ИЛ.
- iavor.dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 18 Яну 2005, 18:36
Re: злоупотреба с несъстоятелност
iavor.dimitrov написа:как ще е безспорно, като има подаден отрицателен установителен иск
Някъде да съм използвал думата "безспорно"?
inspectora написа:ликвидно и изискуемо вземане
И все пак не отговорихте на въпросите ми:
inspectora написа:Не споменавате ИЛ въз основа на какъв титул е издаден? Не споменавате Вашият установителен иск на какъв етап е?
После ще Ви кажа защо питам
- inspectora
- Активен потребител
- Мнения: 2794
- Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47
Re: злоупотреба с несъстоятелност
титулът е запис на заповед, истинността на която оспорваме. С образуване на изпълнителното дело, защитата по което е само искова ,се подава и искане за откриване на производство по несъстоятелност. Това, ако не е злоупотреба Къде е правния интерес от несъстоятелността, като с нея се спира изпълнението?
- iavor.dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 18 Яну 2005, 18:36
Re: злоупотреба с несъстоятелност
iavor.dimitrov написа:Къде е правния интерес от несъстоятелността, като с нея се спира изпълнението?
Защо търсите там интерес/липса на такъв? - нищо общо едното с другото.
Не мога да разбера какъв е проблемът с ИМ за несъстоятелност? Какво Ви пречи? - напротив - според мен Ви ползва ...
- inspectora
- Активен потребител
- Мнения: 2794
- Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47
Re: злоупотреба с несъстоятелност
Много просто- Синдик в едно предприятие, което работи, изискуемост на всички вземания. както и да е.
- iavor.dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 18 Яну 2005, 18:36
Re: злоупотреба с несъстоятелност
... е това след решението, ако се уважи молбата ...
... ако предприятието "работи", не виждам как ще бъде уважена молбата ...
... а междувременно мисля, че ИМ за несъстоятелност Ви е от полза
... ако предприятието "работи", не виждам как ще бъде уважена молбата ...
... а междувременно мисля, че ИМ за несъстоятелност Ви е от полза
- inspectora
- Активен потребител
- Мнения: 2794
- Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47
10 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 45 госта