акт за превишена скорост

[ip4o0]

здрвеите, разгледах старите теми свързани с актовете но не си отговарям на въпросите. моят проблем с следният... на 19.06.2010 камера ме е заснела да карам с 40 км над ограничението във село Шереметя до Велико търново. Днес е дошъл вкъщи полицаи да търси баща ми (колата е на негово име) и баща ми казал че аз съм карал, полицаят оставил една декларация с която се казва че не собственикът е карал колата. Това ми е първото нарушение и не знам как се процедира. Лошото за мен е че на 15 този месец започвам работа като шофьор, работа която ще продължи по-малко от месец. интересува ме утре като отида да си взема постановлението ще мога ли да обжалвам, с цел протакане и да остана с книжка докато съм на работа, после да ми я взимат. а ако не обжалвам самата процедура по вземата на книжката дълго ли трае.....главният ми въпрос е ще имам ли книжка от 15.07 до 7.08 ?? съжалявам за може би глупавите въпроси, но за пръв път се сблъсквам с КАТ благодаря Ви предварително

[analizatora]

Полицая състави ли ви акт за установяване на адм.нарушение и ако да, какво пише в него?Ако ви е съставен акт, от него ще разберете в какво точно сте обвинен,колко на брой са наушенията.От това, което описвате най-вероятно става въпрос за санкция по чл.182,ал.1,т.4 или 5 ЗДП.Ако е точно с 40 км.превишената скорост наазанието ви ще е 150 лв.глоба и 1 месец лишаване, ако е над 41 км. отивате на т.5 и наказанието е 200 лв и 2м.лишаване.Та ако имате съставен акт, срока за издаването на наказателното постановление е 1м. след съставяне на акта.Аз доколкото разбирам от това, което пишете вие нямате съставен все още акт, така ли е или греша?

[Гост.]

главният ми въпрос е ще имам ли книжка от 15.07 до 7.08 ??

категорично, да.

Няма АУАН, а докато излезе НП ще мине още време. И още толкоз поне докато влезе в сила.

[nikiboy]

Все още нямате съставен акт, и синият (оранжевият )контролен талон си е у вас. При съставяне на акта и предявяване пред вас ще ви бъде отнет контролният талон, а при излизане на НП ( след около месец ) ще ви отнемат правото да управлявате МПС за 1 месец. Хубавото е, че след като ви съставят акта и ви вземат контролният талон акта ще го замества за срок от 30 дни. Тоест, след като ви напишат акта спокойно можете да карате още 30 дни. После ако не е излязло НП се презаверява акта, а ако е излязло - глоба + лишаване.

[Гост.]

Ако не обжалва,ако не обжалва...

[analizatora]

Сега разбрахте ли първо акт- с него ви отнемат контролния талон, акта го замества, после НП с него ви отнемат шофьорската книжка, но ако обжалвате, с представяне на заведената жалба ви връщат книжката и се чака решението на съда, ако съда потвърди НП, отнови ви отнемат св. за управление и си търпите наказанието.Извода-адвокат.
Елее, колко инфо, за толко взимам десетки левове, ама ае, днеска ви е ден.

[ip4o0]

благодаря на всички ви за информацията, много е кофти когато човек не знае какво го чака и от всякаде идва различна информация...вярвам че в този форум тя е наи-точна....... да никой не ми е съставил акт, талона си е в мен, от полицая имам само една декларация за предоставяна на информация, и неговият телефон на който трябва да му се обадя...и сега звъня но не вдига... значи като отида в кат ще ми вземат талона и ще чакам да излезе постановлението в срок до 1 месец, може ли то да излезе по-рано, или дори и да излезе аз мога да си го взема когато и да е в този един месец, и след като го взема ще има още време до влизането на наказанието в сила...дано съм разбрал правилно. благодаря пак за информацията. интересува ме не да ми падне акта или да се отърва от наказанието, а да имам книжка тогава когато ми трябва, наказанието ще си го изтърпя.

[nikiboy]

благодаря на всички ви за информацията, много е кофти когато човек не знае какво го чака и от всякаде идва различна информация...вярвам че в този форум тя е наи-точна....... да никой не ми е съставил акт, талона си е в мен, от полицая имам само една декларация за предоставяна на информация, и неговият телефон на който трябва да му се обадя...и сега звъня но не вдига... значи като отида в кат ще ми вземат талона и ще чакам да излезе постановлението в срок до 1 месец, може ли то да излезе по-рано, или дори и да излезе аз мога да си го взема когато и да е в този един месец, и след като го взема ще има още време до влизането на наказанието в сила...дано съм разбрал правилно. благодаря пак за информацията. интересува ме не да ми падне акта или да се отърва от наказанието, а да имам книжка тогава когато ми трябва, наказанието ще си го изтърпя.

Горе сте написали - ще имам ли книжка от 15.07 до 07.08.2010г. - отговорът - днес е 08.07, утре 09.07 звъните на служителят по телефона и му казвате, че другата седмица ще отидете да ви съставят акта, тъй като в момента сте силно възпрепядстван по лични причини. Отивате другата сряда ( 14.07.2010г. ) и си подписате акта ( вече възражения ала бала според вас ), вземат ви синият талон и ви дават едното копие от акта, което важи за срок от 30 дни - тоест до 14.08.2010г спокойно може да замества взетият ви контолен талон. И да е излязло НП на 01.08, няма да отивате да си го получавате докато не ви е нужна "книжката". Да речем на 14.08 отивате, вземате си НП с глоба и лишаване, ако щете обжалвате, ако не щете плащате и 30 дни си намирате някоя мацка да ви вози по морето. С една дума - вземете си отпуск тогава

[sogio]

НП с него ви отнемат шофьорската книжка, но ако обжалвате, с представяне на заведената жалба ви връщат книжката и се чака решението на съда

Кагато се връчва НП, СУМПС не се отнема, защото все още няма влязло в сила НП. Отнемането може да стане 7 дни след това - ако не е обжалвано НП или след влизане в сила на съдебното решение, с което се потвърждава НП.

[andy70]

Анализатора е прав. При връчване на НП трябва да представите валидно СУМПС. Същото вече го отнемат с връчването на НП. Това се отбелязва в НП - "Отнето СУМПС на дата.....". Ако носите със себе си бланкетна жалба срещу НП и я подадете, тогава Ви връщат СУМПС и отбелязват в НП "върнато СУМПС на дата ....". Това може да стане и на следващия ден - до изтичане на 7-дневния срок.
Но и след подаване на жалбата не връщат КТ до влизане в сила на СР, а ако НП бъде потвърдено - до плащане на глобата.

[Гост.]

Такава е практиката, последната година. Явно се налага, но все пак да отбележа за протокола- не почива на правна норма.

СУМПС се дава за справка, спор нямам в това отношение( съгласно норма на ЗДвП), но никъде ( освен в някакви секретни указания, които така и не видяха бял свят ) не се дава право на служители в КАТ да отнемат СУМПС-а с връчване на НП.

[analizatora]

Опааа, тука нещо ми става интересно, някои, като sogio, май са далече от практиката,други, като poli_g май не са чели за суспензивния ефект на жалбата, въпреки че за алкохол дори и при жалба книжката не ти е връща, а чакаш какво ще реши съда. Там тя се отнема още при съставяне на акта.

[ip4o0]

хмм...днес попълних декларацията и я дадох на полицая, който се оказа кварталния полицаи не някои от КАТ, и той ми каза че сега ми остава да чакам да излезе акта и щял да ми се обади. и после препдолагам като излезе акта ще карам с него докато излезе постановлениет, надявам се да е около месец това време, и после ще търпя наказанието си. а дали ще ми вземат книжката веднага с НП или след неговото влизане в сила...не знам =(

[andy70]

други, като poli_g май не са чели за суспензивния ефект на жалбата, въпреки че за алкохол дори и при жалба книжката не ти е връща, а чакаш какво ще реши съда

Колега, абсолютно съм сигурен, че Поли доста е чела за суспензивния и деволутивния ефект от своевременно подадената жалба.
Реплика по същество - при констатирано управление на МПС след употреба на алкохол СУМПС не се отнема по реда на влязло в сила НП като санкция за неправомерното му поведение.
В този случай отнемането на СУМПС, до решаване въпроса за отговорността на водача, е ПАМ (ИАА) и става с мотивирана заповед на АО (тук е АО, а не е АНО!!!) по реда на чл.171, т.1, б."б". Същата подлежи на обжалване по реда на АПК и няма нищо общо с налагане на административно наказание ЛПУОПД по чл.16 от ЗАНН.

[Гост.]

Йооооооп! И аз съм тук.
Анализаторе,
В цялата тема се говори за превишена скорост( без да се отплесвам в нарушението и тех.средство), или бъркам? Къде тук видяхте алкохол? М? Където се издава заповед за отнемане на СУМПС, ала тя някъде във времето е доста преди самото НП- или и тук бъркам.

И какво общо има девулативния ефект на жалбата тук?!? Тя има и суспензивен, ала може да съм в опущение- отново. Не става дума за ефекта на разни прошения.

Когато имате време, а и като съобразите, че не плащам , моля да ми обясните необяснимото, което презумирахте, че съм пропуснала в годините.

След Хаус се връщам. Темата дава заявка да ми стане интересна.

п.п. Анди е пуснал постът си преди мен, но по същество- казваме едно и също.

[analizatora]

Съгласен съм, но така е само на теория/имам предвид отнемането на СУ с ПАМ при алкохол/, на практика тя се отнема още при съставянето на АУАН на място от полицаите, като отнемането се отразява в акта.Заповедта се явява последващо действие/това имах предвид, като направих аналогията с отнемането при прев.скорост и при алкохол, Поли/.И при двата случая нямаме вл.в сила НП,но докато за скоростта ти я връщат с жалбата, то при алкохола - не.А смея да твърдя, че в много случай за алкохол стоиш без книжка даже и без издадена заповед за ПАМ.И като споменах ПАМ, Анди тук е мястото да отбележа, че докатожалбата по ЗАНН все пак има суспензивен ефект, то тази при обжалването на заповедта по АПК го няма.

[Гост.]

Съгласен съм, но така е само на теория/имам предвид отнемането на СУ с ПАМ при алкохол/, на практика тя се отнема още при съставянето на АУАН на място от полицаите, като отнемането се отразява в акта.Заповедта се явява последващо действие/това имах предвид, като направих аналогията с отнемането при прев.скорост и при алкохол, Поли/.И при двата случая нямаме вл.в сила НП,но докато за скоростта ти я връщат с жалбата, то при алкохола - не.А смея да твърдя, че в много случай за алкохол стоиш без книжка даже и без издадена заповед за ПАМ.И като споменах ПАМ, Анди тук е мястото да отбележа, че докатожалбата по ЗАНН все пак има суспензивен ефект, то тази при обжалването на заповедта по АПК го няма.

Не е само на теория- за да ти отнемат с АУАН СУМПС-а си има изрична норма в ЗДвП- превантивно с цел за предотвратяване извършване на последващи усложнения .
Днес почивам, и ще откажа да я посоча, но ако е наложително- ок.

Заповедта наистина се явява последващо действие( винаги след АУАН, допълнено АНП с медицински показатели, а при отказ( макар и неправилно)- показанията на дрегера), но не съм съгласна, че често я няма. По всичките ДП, където съм имала някакво участие такава заповед съществува. Това е относимо само и единствено за алкохолите.
Аналогия между отнемане при алкохол и превишена скорост е недопустима.

По отношение девулативния ефект- жалбата пренася спора пред по-горна инстанция. Толкоз. Суспензивния- пречи да влезе в сила издадения акт на органа( без значение, какъв е).
При ПАМ - обжалването му не спира изпълнението( т.е. девулативен, но не и суспензивен). Но той и редът е друг- АПК, както посочи Анди.


Да изясня, защото ми се струва, че се пръснахме в доста различни посоки, като всеки е донякъде прав, когато написах следното:

Такава е практиката, последната година. Явно се налага, но все пак да отбележа за протокола- не почива на правна норма.

СУМПС се дава за справка, спор нямам в това отношение( съгласно норма на ЗДвП), но никъде ( освен в някакви секретни указания, които така и не видяха бял свят ) не се дава право на служители в КАТ да отнемат СУМПС-а с връчване на НП.

съм визирала конкретния случай- нарушаване правилата за движение, като е управлявал МПС със скорост над допустимата няма как да му отнемат СУМП още с акта. Не съществува и правна норма, която да дава правомощие на органите на РУ "П", която при връчване на НП да отнемат и СУМП до момента на депозиране на жалба срещу НП. Имат право да я искат за справка- толкоз.

Спорно е съществуването на някакви имагинерни, и незаконосъобразни допълвам ако ги има, указания свише, които позволявали точно това.

[analizatora]

1.Посочи ми нормата;
2.Покажими къде съм споменал за деволувативен ефект на жалбата;
3.Защо визираш отнемане на СУ с ПАМ по досъдебно производство /ако ДП оначава това/, там нещата стоят по друг начин, знаеш го .
4.Не съм съгласен, че аналогия между отнемането при алкохол и прев.скорост е недопустимо, най-малкото защото отнемането и при двата случая става на база отчет на някаква машина, управлявана от човек, а машините грешат, и не всички хора са добросъвестни.

[sogio]

Спорно е съществуването на някакви имагинерни, и незаконосъобразни допълвам ако ги има, указания свише, които позволявали точно това.

Аз лично не съм чувала за случаи на отнети СУМПС още при връчване на НП, поне за София, но според мен ако и където това се прави, то едва ли е въз основа на вътрешни инструкции, а по-скоро ПП си спестява усилията ако НП не се обжалва да призове водача да си връне СУМПС. Същото е и с връчването на НП. НП обикновено се получават когато водачът отиде да си извади ново СУМПС или да получи удостоверение за точки и т.н., които не ги издават докато не му връчат издадено междувременно НП. Не знам защо се допуска тази практика на ПП, но според мен тя е напълно незаконна.

[sogio]

Току що прочетох един виц, свързан с темата, който много точно отразява "пратиката" на КАТ
Шефът на КАТ блъска двама пешеходци на пешеходна пътека.
Слиза замислен, вади кочан с актове и започва да пише:
“Единият престъпник счупи с глава предното стъкло на служебния автомобил с цел грабеж, а съучастникът му изхвърча в храстите, за да се укрие от местопрестъплението.”