здравейте!
помогнете ми да реша този казус моля ви !
Петков построил със съгласието своя роднина Симов едноетажна вила в неговия имот. Между двамата било уговорено, че след 3 години Петков ще построй втори етаж, който ще е на Симов.
След като изтекли 3 години Петков не изпълнил обещанието си към Петков. Тогава Симов поискал от Петков да построй втория етаж, но Петков отказал. Симов предявил иск за постройката. (т.е. да придобие собствеността върху нея). Петков възразил, че е построил сградата със съгласието на Симов.
Кой е Собственик на построената сграда и на какво основание ?
Благодаря предварително!
- Дата и час: 25 Ное 2024, 04:59 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Казус
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Казус
Ако си прочетете чл. 92 ЗС и сам можете да си отговорите!
- Pink_Floyd
- Потребител
- Мнения: 238
- Регистриран на: 09 Яну 2008, 09:58
Re: Казус
georgilungov написа:Кой е Собственик на построената сграда и на какво основание ?
А може да си погледнете и Разрешението за строеж на вилата (предполага се, че още е в строеж)
Там пише на кой какво му се разрешава, на какво основание и още други неща.....
Ако няма РС - за коя сграда и от кой има претенции за сграда, която не съществува
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Казус
anserk написа:georgilungov написа:Кой е Собственик на построената сграда и на какво основание ?
А може да си погледнете и Разрешението за строеж на вилата (предполага се, че още е в строеж)
Там пише на кой какво му се разрешава, на какво основание и още други неща.....
Ако няма РС - за коя сграда и от кой има претенции за сграда, която не съществува
Споко, това е учебен казус.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8012
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 63 госта