forum.lex.bg

Подадена е жалба във Върховния съд срещу решението на предходните съдебни инстанции, съгласно което изградените в груб строеж етаж, приземен етаж, таванско помещение и общи части не са годен обект за делба между страните, а само придобито право на строеж (суперфиция) за същите.
Въпрос: Какво ще е решението на ВС относно обоснованността и законността на обжалваното решение на предходните съдебните органи? Изградената в груб вид сграда дали е годен обект за делба?
Нормативен материал: чл.63, ал.1 ЗС; чл. 282, ал.1 ГПК (в ред. 1992 г.)

Хайде на опашката
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?f=3&t=54128
Ама наистина се чудя на някои неща - ма кой ги стофтва и юзва сега тези казуси, много интересно?
Да не говорим, че 282, ал. 1 ГПК има редакция преди 1983 г. и след това, "ред. 1992" няма, през 1992 г. просто е действал текст "в ред. 1983 г.". И кого го боли тази редакция? Пет години действа нов ГПК, а към 1992 г. имаше 2 инстанции и преглед по реда на надзора.
Какво пише нашият автор - казусник (или казусчия, знам ли)? - "Подадена е жалба във Върховния съд срещу решението на предходните съдебни инстанции".
А какво пише ГПК "в ред. 1992"? - "196. Решенията на районните съдилища подлежат на обжалване пред окръжните съдилища, а решенията на окръжните съдилища като първа инстанция - пред Върховния съд на НРБ, доколкото и за двата случая не е постановено друго".
Е, кои са тия предходни инстанции? Да де, има и един друг текст: "225. (Изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1983 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 1987 г., изм. - ДВ, бр. 31 от 1990 г.) Производството за преглед по реда на надзора се образува по молба на страните чрез органа, чието решение се иска да бъде отменено. Препис от молбата се връчва на противната страна, която може да отговори в 14-дневен срок".
Ама това е молба, не жалба. Текстът прочее е отменен в края на 1997 г., в сила от пролетта на 1998 г.
Пиша всичко това, не за да се заяждам, а за да Ви обърна внимание, че това насочване към отменения ГПК няма да Ви научи на нищо, най-малкото защото този граждански процес отдавна няма нищо общо със сегашния. Нито може да Ви налее в главата някакви смислени "основи на правото".