Номер на нот. акт и разлика в квадратура???
Публикувано на: 05 Апр 2012, 00:43
Здравейте, аз съм прост потребител на административни услуги в Булгаристан и имам 2 въпроса, възникващи след влизането в сила на кадастрална карта в район Банкя, София.
1. На 8.3.2012 г. влезе в сила кад. карта на район Банкя. Допреди това на няколко пъти съм вадил скица на УПИ-то си от районната администрация, и винаги досега в скицата в вписван като номер на нот. акт този, който стои гордо точно под надписа "НОТАРИАЛЕН АКТ ЗА ...".
След влизането в сила на кад. карта си извадих скица от Службата по геодезия, картография и кадастър - София. В тази скица е вписан някакъв друг номер на нот. акт. Почти бях започнал да пиша жалба, че са ми издали документ с невярно съдържание, когато забелязах, че номерът, който е вписан в новата скица, наистина присъства в нотариалния ми акт, но е забутан в ъгъла горе вдясно.
Никога досега не бях забелязал, че този нот. акт има и втори номер, съответно в декларацията си по чл. 14 ЗМДТ съм вписал по-централно стоящия. След осъзнаването, че съществува и втори номер, си направих справка за имота в имотния регистър на www.icadastre.bg и се оказа, че там присъства само забутаният в ъгъла номер.
Та питането ми е: кой номер на нотариален акт е "по-истински"?
2. При регулацията на квартала е установено по съответния ред, че моят имот е с площ 793 кв. м. На тази база след това са изършвани делба и дарение, и винаги в скиците, съответно в нот. актове е пишело, че площта е 793 кв. м. и като толкова съм го декларирал по чл. 14 ЗМДТ.
Сега, при оцифряването и влизането в сила на нова кадастрална карта, изведнъж УПИ-то ми "набъбва" до 799 кв. м.
Питането ми е: препоръчително ли е да си издам констативен нот. акт, в който да бъде отразена новата площ, или да не се бутам между шамарите?
Ще съм благодарен, ако ми отговорите.
1. На 8.3.2012 г. влезе в сила кад. карта на район Банкя. Допреди това на няколко пъти съм вадил скица на УПИ-то си от районната администрация, и винаги досега в скицата в вписван като номер на нот. акт този, който стои гордо точно под надписа "НОТАРИАЛЕН АКТ ЗА ...".
След влизането в сила на кад. карта си извадих скица от Службата по геодезия, картография и кадастър - София. В тази скица е вписан някакъв друг номер на нот. акт. Почти бях започнал да пиша жалба, че са ми издали документ с невярно съдържание, когато забелязах, че номерът, който е вписан в новата скица, наистина присъства в нотариалния ми акт, но е забутан в ъгъла горе вдясно.
Никога досега не бях забелязал, че този нот. акт има и втори номер, съответно в декларацията си по чл. 14 ЗМДТ съм вписал по-централно стоящия. След осъзнаването, че съществува и втори номер, си направих справка за имота в имотния регистър на www.icadastre.bg и се оказа, че там присъства само забутаният в ъгъла номер.
Та питането ми е: кой номер на нотариален акт е "по-истински"?
2. При регулацията на квартала е установено по съответния ред, че моят имот е с площ 793 кв. м. На тази база след това са изършвани делба и дарение, и винаги в скиците, съответно в нот. актове е пишело, че площта е 793 кв. м. и като толкова съм го декларирал по чл. 14 ЗМДТ.
Сега, при оцифряването и влизането в сила на нова кадастрална карта, изведнъж УПИ-то ми "набъбва" до 799 кв. м.
Питането ми е: препоръчително ли е да си издам констативен нот. акт, в който да бъде отразена новата площ, или да не се бутам между шамарите?
Ще съм благодарен, ако ми отговорите.