forum.lex.bg

Мой роднина има следния проблем:
Стана собственик на 1/2 част от апартамент след няколко години водене на дела в Районен съд, Окръжен съд, Апелативен съд и най-накрая - Върховен касационен съд. Излезе решение на ВКС, което не подлежи на обжалване, с което му се присъжда 1/2 от съответния имот. Преди решението, собственик на целия имот беше друг човек. След решението, другият собственик не изпълнява това решение, а продава целия имот на трето лице. Продажбата е след решението на ВКС. Моят човек изпрати нотариална покана към досегашния собственик да му изплати стойността на половината имот или да осъществят заедно продажба. Но този съсобственик отказва. Сега вече адвокатът ще пуска иск за дело.
Понеже не съм юрист и не можахме да разберем от адвоката точно каква ще бъде процедурата от тук нататък, бих искал да попитам това дело наказателно ли би трябвало да бъде и какви са шансовете да го спечелим? Все пак става въпрос за ВКС.
Благодаря предварително!

Интересна фактология- интересно дело.
Смятам, че ще спечелите гражданското дело, но ви е нужно търпение и средства, които ще ви бъдат възстановени в последствие.
Оставете наказателната материя за друга възможност.

poli_g написа:Интересна фактология- интересно дело.
Смятам, че ще спечелите гражданското дело, но ви е нужно търпение и средства, които ще ви бъдат възстановени в последствие.
Оставете наказателната материя за друга възможност.

Какво гражданско дело? Гражданското дело е приключило, има влязло в сила решение, има някой ,който знае за това и въпреки това се разпорежда с чуждата собственост по такъв вероломен начин! Само Наказателен кодекс тук, какво гражданско дело.

rozablue написа:

poli_g написа:Интересна фактология- интересно дело.
Смятам, че ще спечелите гражданското дело, но ви е нужно търпение и средства, които ще ви бъдат възстановени в последствие.
Оставете наказателната материя за друга възможност.

Какво гражданско дело? Гражданското дело е приключило, има влязло в сила решение, има някой ,който знае за това и въпреки това се разпорежда с чуждата собственост по такъв вероломен начин! Само Наказателен кодекс тук, какво гражданско дело.

И по кой текст от НК ще е наказателната отговорност? Точно гражданска си е материята, а продажбата е непротивпоставима на ищеца, тъй като прехвърлителната сделка е вписана след исковата молба.
Ако искът е бил ревандикационен, спечелилия делото ищец може да си извади изп. лист и да бъде въведен във владение чрез съд. изпълнител.

rozablue написа:Какво гражданско дело? Гражданското дело е приключило, има влязло в сила решение, има някой ,който знае за това и въпреки това се разпорежда с чуждата собственост по такъв вероломен начин! Само Наказателен кодекс тук, какво гражданско дело.

м`да... щото ЕЖК- нЕма да е друго.

При все да не искам комуникация с вас, но поради факта, че сте цитирала мислите ми ви уведомявам, че твърдението ви е откровена заблуда.

Предлагам на ЕЖК за разнообразие да мисли по въпроса като как бай Стамат ще върне имота в патримониума на човека и дали няма да си остане с чакането , или от незнание след време ще се хвърля биологичен материал по държавата.

Е-ми, завършило е едно гражданско дело,което е доказало,че Петър не е Стоян. Сега го накарайте да води още едно гражданско 10 години, за да докаже,че Петър е Петър. А през това време Стоян си живее живота, използвайки необезпокояван самоличността /собствеността/ на Петър.

kalahan2008 написа:И по кой текст от НК ще е наказателната отговорност? Точно гражданска си е материята, а продажбата е непротивпоставима на ищеца, тъй като прехвърлителната сделка е вписана след исковата молба.
Ако искът е бил ревандикационен, спечелилия делото ищец може да си извади изп. лист и да бъде въведен във владение чрез съд. изпълнител.

Не знам какво значат тези термини, но значи ли това, че чрез съдия изпълнител наистина може да влезе във владение на своята половина от имота без дело? И как става тази процедура?
Между другото, през тези години, докато другият собственик се е разпореждал с целия имот, е направил ремонт по такъв начин, че апартамента е разделен на две отделни гарсониери (не знаем дали е имал нещо предвид - в смисъл, че правото не е на негова страна и да е готов да се раздели с едната гарсониера).

А какъв е бил иска? Предполагам ,че е ревандикационен, така че може би да минете без ново дело.

Ако искът е бил осъдителен, а не установителен, тогава можете да си извадите изп. лист само въз основа на решението и да бъдете въведени във владение за Вашата 1/2 ид. част. За преустройството - зависи дали има нужните строителни книжа за това, за да бъде узаконено. Трябва да има разрешение за ползване на преустроените обекти. Най-добре питайте адвоката, който е водел делата.

Искът все още не е пуснат - чакаме за другата седмица адвокатът да го състави и да го внесе в съда. Но за съжаление не обяснява нищо на моя роднина и той се опитва да си изясни нещата.
Значи, доколкото разбрах, ако внесе осъдителен иск, няма нужда от дело?
А каква е процедурата при внасяне на осъдителен иск? Как се вади изпълнителен лист за въвеждане във владение?

Не знам, но с оглед фактологията, която е изложена и твърдението на колегата за нов иск- предмет на това дело с Р на ВКС няма да е бил 108. .

От друга страна- кое дело се радва на 4 инстанции?
Каша.

От трета- дали пък искът е бил вписан?( не реагирайте бурно- някъде все още исковете за делба пропускат тази междинна спирка), и накрая- няма данни, че постановените СР са вписани в АВ.

poli_g написа:Не знам, но с оглед фактологията, която е изложена и твърдението на колегата за нов иск- предмет на това дело с Р на ВКС няма да е бил 108. .

От друга страна- кое дело се радва на 4 инстанции?
Каша.

От трета- дали пък искът е бил вписан?( не реагирайте бурно- някъде все още исковете за делба пропускат тази междинна спирка), и накрая- няма данни, че постановените СР са вписани в АВ.

Веднага след решението на ВКС беше занесено в Агенция по вписванията и вписано, което би трябвало да означава, че това решение играе ролята на нотариален акт. След това човекът си попълни и данъчна декларация в Данъчното (в началото на годината получи и известие за дължим данък върху този имот) и накрая, след като отиде в Кадастъра да го впише и там, чак тогава разбра, че вече са го изпреварили и, че имотът е продаден на трето лице.

Чудесно, значи и ИМ е вписана.
А сега, след като още сте в темата- препишете тук текстът от СР на РС- всичко след РЕШИ, за да избегнем този развален телефон.

poli_g написа:Чудесно, значи и ИМ е вписана.
А сега, след като още сте в темата- препишете тук текстът от СР на РС- всичко след РЕШИ, за да избегнем този развален телефон.

Извинявам се, но какво е "ИМ"? И за решението на РС ли става въпрос или за ВКС?
Защото решението на РС е в полза на другия собственик. ОС потвърждава решението на РС, а Апелативният съд потвърждава същото решение. Чак ВКС установява, че решенията на съдилищата са неправомерни и излиза със свое решение.

Дайте решението на ВКС.

stani64 написа:Извинявам се, но какво е "ИМ"? И за решението на РС ли става въпрос или за ВКС?
Защото решението на РС е в полза на другия собственик. ОС потвърждава решението на РС, а Апелативният съд потвърждава същото решение. Чак ВКС установява, че решенията на съдилищата са неправомерни и излиза със свое решение.

Ето защо са четири инстанциите РС-ОС-АС-ВКС. Само че едната инстанция ми идва в повече, някой нещо тука си измисля
ИМ=искова молба

poli_g написа:Дайте решението на ВКС.

Ясно, но ще стане утре, защото човекът в момента няма възможност да го снима и да ми го прати, за да препиша решението, а ако ми диктува по телефона, ще стане съвсем счупен телефон.
Много благодаря за отношението!

kalahan2008 написа:Ето защо са четири инстанциите РС-ОС-АС-ВКС. Само че едната инстанция ми идва в повече, някой нещо тука си измисля

Документите не са пред мен. Това поне си спомня човекът, за когото става въпрос. Той води това дело 4-5 години. Утре ще го уточним и пак ще пиша.
Благодаря!

На чл.33 ЗС ми прилича.

kalahan2008 написа:

rozablue написа:

poli_g написа:Интересна фактология- интересно дело.
Смятам, че ще спечелите гражданското дело, но ви е нужно търпение и средства, които ще ви бъдат възстановени в последствие.
Оставете наказателната материя за друга възможност.

Какво гражданско дело? Гражданското дело е приключило, има влязло в сила решение, има някой ,който знае за това и въпреки това се разпорежда с чуждата собственост по такъв вероломен начин! Само Наказателен кодекс тук, какво гражданско дело.

И по кой текст от НК ще е наказателната отговорност? Точно гражданска си е материята, а продажбата е непротивпоставима на ищеца, тъй като прехвърлителната сделка е вписана след исковата молба.
Ако искът е бил ревандикационен, спечелилия делото ищец може да си извади изп. лист и да бъде въведен във владение чрез съд. изпълнител.

По тоя:
НК
Чл. 296. (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Който попречи или осуети по какъвто и да е начин изпълнението на съдебно решение или не изпълни заповед за защита от домашното насилие, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.

(2) Който с цел да попречи или да осуети изпълнението на съдебно решение унищожи, повреди, укрие или отчужди вещ, за която се отнася това решение, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от хиляда до десет хиляди лева, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление.

Толкова просто, елементарно и Безплатно, а има 100 поста с 1000 предложения , ама като не четете НК така е , плувайте в Гражданското и накрая може сами да се прецакате водейки дестеки ненужни дела , а има едно единствено - лесно и безплатно решение ....
А пък дори и да може с Граждански Иск то това ще има резултат най-рано след година.
А наказателното дело по тоя казус е супер елементарно ДП-то ще се води най-много 2-3 месеца , какво ти трябва :Жалба до прокуратура+ решението на съда + договора за продажба на имуществото (ще го изискат служебно от нотариуса заверено копие)+ нотариалните покани + няколко разпита и евентуално очна ставка и си готов .... и ако се наложи една Графологична Експертиза , ако някой се "опъва" че не е разписвал документите - такъв елементаризъм това ДП се доказва почти по идентичен начин като ДП за Издръжка ... което е такъв елементаризъм

Ама хонорарааааа , хонорара е важен щото по Гражданското ще е доста по-голям нали е процент върху иска , ей затова не щат такива като мен в адвокатурата , щото ако бях на мястото на оня адвокат щях да пусна една жалба до прокуратура без значение дали ще взема по-малък хонорар , но щях да реша проблема на човека за 3-4 месеца ... А таква жалба се пише точно за 1 час...

И Решенията , Присъдите и Определенията на Наказателния Съд са Задължителни за Гражданския! Като осъдят момъка си вадиш изпълнителния лист и го премахваш Директно от имота! Още повече в Наказателния процес си предявяваш Абсолютно всички Граждански искове и става веднага и много бързо!
А после те двамата да си предявават искове , кой на кого какво продал да си се съдят те - ти си вземаш имота и толкова!

П.С. rozablue права си или прав не знам М или Ж си , но няма да те разберат със сигурност или поне няма да си го признаят .....