начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

НЕ ПРОУМЯВАМ КАК Е ВЪЗМОЖНО

Казуси за недвижими имоти


НЕ ПРОУМЯВАМ КАК Е ВЪЗМОЖНО

Мнениеот sarbijanac » 04 Окт 2007, 21:21

Не съм процесуален представител по това дело,но като разбрах какво е предприето като "защита" на ответника останах като гръмнат и реших да го споделя във форума.Та случая е следния:

Дело по чл.108 от ЗС,във връзка с чл.431,ал.2 от ГПК.Надлежно вписана искова молба.При така представените писмени доказателства и фактическа обстановка се очертава уважаване на иска.

Ответника като защита предприема .....издаване на друг нотариален акт по обстоятелствена проверка за давностно владение на член от семейството му.И колкото и да е чудно акта после безпроблемно е минал през службата по вписвания ,въпреки вписаната искова молба за същия този имот.

Е,според Вас от тука нататъка каво трябва дап редприеме ищеца след като научи и това ? :roll:
sarbijanac
Активен потребител
 
Мнения: 1359
Регистриран на: 29 Ное 2006, 17:47
Местоположение: Нови пазар

Мнениеот monteskio » 04 Окт 2007, 21:46

Здравей Колега Каменов,

Няма никакъв проблем да бъдат вписани няколко акта. Службата по вписвания няма основания да откаже вписване. Възможностите за действия са ясни - предявяваш нов иск по чл. 108 ЗС и срещу това лице.
Вписаната искова молба няма действие по отношение на това трето лице, защото то не е страна по делото/чл.220 ГПК/.; то не е придобила правото на собственост от ответника; все още не е налице имотен регистър и вписванията се извършват по ЕГН на страните чл.5 ПВ /респективно Булстат или НДР/.


УСПЕХ !
"Divide еt impera" !
monteskio
Активен потребител
 
Мнения: 1636
Регистриран на: 04 Юли 2003, 12:51
Местоположение: Варна

Мнениеот sarbijanac » 04 Окт 2007, 21:51

Благодаря на отзовалите се колеги
sarbijanac
Активен потребител
 
Мнения: 1359
Регистриран на: 29 Ное 2006, 17:47
Местоположение: Нови пазар

Мнениеот diaida » 04 Окт 2007, 22:27

monteskio написа:Здравей Колега Каменов,

Няма никакъв проблем да бъдат вписани няколко акта. Службата по вписвания няма основания да откаже вписване. Възможностите за действия са ясни - предявяваш нов иск по чл. 108 ЗС и срещу това лице.
Вписаната искова молба няма действие по отношение на това трето лице, защото то не е страна по делото/чл.220 ГПК/.; то не е придобила правото на собственост от ответника; все още не е налице имотен регистър и вписванията се извършват по ЕГН на страните чл.5 ПВ /респективно Булстат или НДР/.


УСПЕХ !


Ако и така не успеете, можете да ползвате УСЛУГИТЕ НА МАЖОРЕТКИТЕ КЪМ ОТБОРА ПО ПЕЙНТБОЛ (стига, да ни уведомите за СъдияТА (с главно "ТА") по ИЗИСКВАНИЯТА за вписванията и др. подробности :wink: :wink: :wink: )
ЕЕЕЕ, не сме ... ЩЕ ПОМОГНЕМ с туй, онуй ... НЕ СМЕ СЪС ВЪРЗАНИ РЪЦЕ и .... КРАКА .... И имаме леко скаутски наклонности ...
ТИМУР И НЕГОВАТА КОМАНДА !!!


Изображение
хАААйде да не цитирам ЧЛЕНОВЕ ....
Изображение http://www.save-darina.org ...Остава аромат и в ръката, подарила розата! http://vbox7.com/play:cb237e95
Аватар
diaida
Активен потребител
 
Мнения: 2595
Регистриран на: 21 Май 2007, 14:57
Местоположение: Sofia

Мнениеот sarbijanac » 04 Окт 2007, 23:06

karanedeff написа:Прав си колега, за съжаление :cry:
Вписването на исковата молба няма никакво друго действие освен гластност.



Надали е гласност....И като какво спомага това вписване в случая ?

Може би за в бъдеще ше е разумно ,както за земеделските земи,така и за изповядване на сделки с недвижими имоти нотариусите да изискват представяне на удостоверения за тежести.
И тогава ще излязат наяве много "кирливи ризи".Защото аз познавам колеги адвокати,които единствено и само с това се занимават-сделки с имоти,които поне 50 % са застрашени от последващо исково производство. :roll: :roll: :roll:
sarbijanac
Активен потребител
 
Мнения: 1359
Регистриран на: 29 Ное 2006, 17:47
Местоположение: Нови пазар

Мнениеот gudio » 05 Окт 2007, 09:07

sarbijanac написа: Може би за в бъдеще ше е разумно ,както за земеделските земи,така и за изповядване на сделки с недвижими имоти нотариусите да изискват представяне на удостоверения за тежести.
И тогава ще излязат наяве много "кирливи ризи".Защото аз познавам колеги адвокати,които единствено и само с това се занимават-сделки с имоти,които поне 50 % са застрашени от последващо исково производство. :roll: :roll: :roll:

8) ВСИЧКИ сделки с имоти са застрашени от исково производство :wink: Отказът от бъдещ иск нали е нищожен...
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 89 госта


cron