начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

СО Район "Изгрев" отдава на частник игрище

Казуси за недвижими имоти


СО Район "Изгрев" отдава на частник игрище

Мнениеот springstorm » 23 Сеп 2013, 13:31

Здравейте всички!

С тази тема искам да засегна казус, който за мен е силно притеснителен и да проверя дали споделяте мнението ми, защото имам намерение да си търся правата по съответния път. Наскоро закупихме апартамент в кв. Изток, София. В близост до блока има ремонтирана детска площадка и спортно игрище. Инвестицията и за двете е изцяло на СО и датира от преди няколко години. След ремонта игрището се ползва от жилелите на квартала до момента, в който се отдава на частник, който заплаща наем. Новият стопанин на имота естествено го заключва и ограничава достъпа срещу заплащане. По информация от СО при днескашен телефонен разговор на съсед и няколко неформални разговора на други съседи с общинската администрация частникът има договор и освен наема трябва да поддържа игрището. В действителност не е вложил една стотинка в игрището, което е в незадоволително състояние и е вече само футболно, защото баскетболните кошове са изпочупени/откраднати. Освен това настилката е видимо доста по-износена отколкото е нормално да бъде за едва няколко години. Игрището функционира само през летния сезон (според СО), въпреки че атмосферните условия позволяват използването му между 8 и 10 месеца годишно. Нека да добавя, че площадката винаги в миналото е изпълнявала социални функции и обществено обсъждане за отдаването не е имало. Средната възраст в квартала е над по-висока и младите(заинтересованите) хора са относително малко, което е помогнало за лесното потулване. Въпреки това възрастните са съгласни да участват в подписка при жалба.

Това, което искаме със седите е:
минимум: изгонване на частника и връщане на свободния достъп до игрището, каквото винаги е било десетилетия наред и е повече от логично да бъде, когато е ремонтирано с общински средства. За сравнение в ж.к. Младост приблизително по същото време е построено подобно игрище до новото кръстовище на две нива и се поддържа изцяло от общинската администрация. Днес е в несравнимо по-добро състояние от това в Изток.

пожелатено: разследване на случая и проверка на икономическата изгода за СО; при доказване на липсата на такава /извършена далавера/ да бъде потърсена съдебна отговорност на виновните лица.

Някои съседи искат да извикаме господари на ефира. Удачно ли е?

Моля споделете дали според вас претенциите ни имат реални основания.
springstorm
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 23 Юли 2013, 14:42

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 46 госта


cron