начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

Измама с предварителен договор

Казуси за недвижими имоти


Измама с предварителен договор

Мнениеот zelen4uka » 06 Май 2008, 12:47

През декември 2006 с предварителен договор с нотариална заверка платих 90% от сумата за покупка на апартамент. През март собственика продава с нотариален акт апартамента на друг купувач. Имахме споразумение с нотариална заверка да ми се върнат парите, до края на 2007г., но собственика на строежа не ги връща. Освен това имаме заведена искова молба за обезпечаване с магазин на непостроената до този момент кооперация с акт15 пренадлежаща на фирмата, но магазинът не може да се обяви на публична продан, защото собствениците на земята съдят строителя като обжалват решението от миналото дело за по-голяма сума, тъй като преди това сградата е била оценена от вещо лице на по-малка стойност.
Как мога да си върна парите или да получа нотариален акт тъй като собственикът се задължава в предварителния договор да не го продава на друг и да го пази за първия платил.
Може ли новият закон да помогне с нещо в този казус. И изобщо има ли някой желание да помогне в този случай или да ми даде съвет.
zelen4uka
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 06 Май 2008, 11:47

Мнениеот bebitor » 07 Май 2008, 12:32

Има много случаи, подобни на Вашия. НЕПРЕМЕННО трябва да се прегледат всички документи от адвокат, с форума няма да стане.
Rara avis in terris
Аватар
bebitor
Активен потребител
 
Мнения: 1851
Регистриран на: 28 Мар 2007, 18:36
Местоположение: Пловдив, Русе

Мнениеот barri » 07 Май 2008, 12:48

за собственост няма как да претендирате..човекът не си е изпълнил задължението по предварителния договор, за което неизпълнение сигурно има уговорени неустойки..търсете тях.
barri
Потребител
 
Мнения: 680
Регистриран на: 19 Юни 2007, 11:42

Мнениеот bebitor » 07 Май 2008, 13:02

barri написа:за собственост няма как да претендирате..

99% сте прав, колега, но...зависи... Отказвам се обаче да гадая.
Rara avis in terris
Аватар
bebitor
Активен потребител
 
Мнения: 1851
Регистриран на: 28 Мар 2007, 18:36
Местоположение: Пловдив, Русе

nad

Мнениеот nadalina.mladenova » 11 Май 2008, 15:42

vijte 6tom e naru6en rekvizit na dogovora to togava e nalize neustoika.predpolagam steposo4ili razmera na neustoikata ako vsiaka ot stranite ne prestira.

вижте, щом е нарушен реквизит на договора, то тогава е налице неустойка. Предполагам сте посочили размера на неустоиката, ако всяка от страните не престира.
________________________________
Транслитерация на български текст от латиница на кирилица
karanedeff
nadalina.mladenova
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 08 Фев 2007, 19:15

Мнениеот balachev » 11 Юни 2008, 16:15

@spammer13

Колега, не се ли уморихте едно и също нещо да го пишете във всяка от пуснатите в последните два часа теми?! Друга работа нямате ли си?
balachev
Младши потребител
 
Мнения: 43
Регистриран на: 13 Дек 2007, 11:48
Местоположение: Варна

Мнениеот law_master » 11 Юни 2008, 19:16

ако сте уговорили неустойка, това ще Ви помогне да не доказвате вредите си до нейния размер. действително претърпените вреди може да търсите по общия ред. сам трудно бихте защитили интересите си. консултирайте се с адокат.
...И те така...
Аватар
law_master
Активен потребител
 
Мнения: 1153
Регистриран на: 20 Дек 2007, 00:03
Местоположение: Chicago


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 49 госта


cron