forum.lex.bg

Здравейте! Можете ли да ми помогнете? Когато има сключен между две лица (кредитополучател и кредитор) договор за заем, при който едното лице предоставя на другото сума за определен срок и след изтичането и невръщането на същата се дължат лихви, може ли при неизпълнение на кредитополучателя да му се търси съдебна отговорност. Договорът е заверен нотариално, заплатена е нотариалната такса % от сумата. Пречка ли е че в договора едното лице е описано и за краткост именувано ЗАЕМОПОЛУЧАТЕЛ, а в една точка от договора по невнимание е упоменато като ЗАЕМАТЕЛ. Има ли правна разлика между двете. Ще е ли достатъчно доказателство договора за спечелване на делото?
БЛАГОДАРЯ ВИ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!

При положение, че имате договора за заем с нотариална заверка на подписите, не е необходимо да водите дело. С този договор директно ще се снабдите с изпълнителен лист и ще заведете изпълнително дело.
Не виждам проблем в заемател и заемополучател - едно и също е.Успех!

не става така с този договор не вървиш никъде!

Ей "не става", верно ли не ти става бе ............

същото е както при записа на заповед,не виждам проблем???
мисля,че ще му стане:))))