forum.lex.bg

Готови сме да търсим отговорност от замърсителя на атмосферата над гр. Стара Загора - кой начин е за предпочитане - нак. или гражд. отг., Моля кажете колеги?Дайте предложения!

Какво Ви пречи и по двата начина да потърсите отговорност!!!
Дерзайте!! То това Вашето не е въобще за чудене, още по-малко за завиждане! Успех в борбата!!
Поздрави!!

Колеги, и аз съм старозагорка, ще се присъединя към усилията ви. Можете да се свържете с мен на krkamenova@mail.bg

Имате три варианта ,от които най ефективния според мен е 1-во административноправния ред и след това предявите граждански иск по общия текст на деликтната отговорност чл.45 ЗЗД или по специалния по чл.107 акон не се бъркам от ЗООС. Идеята е Министерство на екологията да бъде сезирано и да ви направи безплатни експертизи- химически и медицински , без които не може да докажете в гражданското дело ,настъпил граждански деликт ,причинените имуществени и неимуществени вреди и причинно следствената връзка. Тези становища ще са важни ,дори да се наложи назначаване на тройни съдебно химически и съдебномедицински експертизи, без които няма да минете, поне ще се конкретизират правилно задачите и въпросите към вещите лица. Желателно е деликвента ,да бъде респектиран първоначално с вземане на обезпечителни мерки, "за да си вържем гащите", преценете какви, запор върху банкови сметки или възбрана върху недвижими имоти, защото разходите по делото няма да са малко, ако ищците ще поемат държавните такси и хонорари за адвокати и вещи лица. Тъй като лично аз работа на твърдо плюс % съксес фии , не е без значение дали ответника деликвент е неплатежоспособен. Наказателно правния ред не е за препоръчване,почти 100% бъдете сигурни че няма да се образува предварително производство, а само ще се изпратят преписката до дознателите за проверка и нищо повече, по скоро бихте получили писмо от умрял от колкото за това деяние прокуратурата да образува предварително производство. Наказателната отговорност е лична , тъй като деликвента е юридическо лице, то не носи отговорност, невъзможно е да се докаже съучастие а още по малко умисъл. Единствено групов осъдителен иск по реда на специалния закон, надлежно обезпечен по съдебен ред, би прекратило това безобразие. Много е важно да привлечете повече ищци, ведомства като трети страни и наистина експерти в областта на опазване на околната среда и хуманната медицина. а според мен това е работа за екип от адвокати. Успех Аз вече започнах поредната тежка съдебна битка този път срещу великанът Мобилтел АД и Грейн адвъртайзинг ООД, предявявайки първият осъдителен групов иск по реда на глава 8 от ЗЗППТ в България, дали ще спечеля или ще загубя времето ще покаже,но ако не го направя ще ме е яд цял живот че не съм се опитал.

А срещу кого ще насочвате иска, ако не е тайна?
Защото май още не е ясно кой е източника на обгазяването...

Нещо ново по въпроса или и тази работа оттече...?

justine написа:Нещо ново по въпроса или и тази работа оттече...?

оттече