forum.lex.bg

Колеги, относно казусът, който ми интересува разполагам със следното даказателство-разписка от длъжника /който е неизправен/ и в която е записано, че е получил авансово определена сума за изпълнение на договора. Писмен договор няма подписан. Допустимо ли е според вас да доказвам със свидетели, че цената на договора е например два пъти по-голяма от авансово дадената с оглед на чл.133, буква "в"?

Зависи, зависи, зависи.
Зависи дали е налице изискване за форма на договора.
Доказването зависи от цената на договора. ако е над 1000лв и не е между свързани лица, то знаете , че свид.показания са недопустими.



MONTESKIO

Благодаря за мнението, но сигурно ще е любопитно да разберете, че днес ми допуснаха свидетелите. Делото се гледа от СРС.

Мърррр, недопустими ли или недостатъчни след определената сума.

Зависи, зависи, зависи......
Зависи как сума сте поискали да доказвате със свидетелите. Ако сумата е била над 1000лв и то за правоотношение не между свързани лица, то е налице порочно действие на съда. Порока се отстранява като съдът не взема под внимание свидетелските показания.



MONTESKIO

Мисля, че ако съдът нямаше да взими предвид показанията в случая нямаше въобще да ги допусне на основание чл.133 "В" от ГПК. Според мен, ограничението важи само за доказване съществуването на договор на стойност на 1 000лв. Аз доказвам сключването на договора с разписка, в която е записано изрично това. Със свидетелите ще докажа, че са дадени още пари, освен тези посочени в разписката. Мисля, че е допустимо, но не съмсрещала практика по въпроса! Явно и съда мисли като мен!