forum.lex.bg

В един местен ежедневник публикуваха моя снимка, която бе доста пикантна последствията от тази публикация за личния ми живот са фатални. Не зная кой е направил снимката и я е продал може би на вестника, но искам да потърся правата си по съдебен ред. Мога ли да съдя вестника?

Нарушено е Ваше конституционно право. Снимката придружена ли е с коментар? Необходима е информация, за да се прецени кой е пасивно легитимиран по иска Ви - вестника, или фотографа, или ... някой друг.

Заемате ли държавна длъжност или функция, или въобще пост в администрацията, партиите, медиите, NGO? Имате ли влияние върху формирането на общественото мнение, включително и например като "фолкзвезда"? Ако е така, ползвате се със защита на личния живот много по-ниска от тази на обикновения гражданин - решение на КС и практика на ЕСПЧ. Ако не е така, т.е. ако сте "обикновен гражданин", може да се окаже, че е засегнато конституционното Ви право да не бъдете снимана без Ваше знание или въпреки изричното Ви несъгласие, както и правото на неприкосновеност на личния Ви живот, и можете да доведете до успешен край иск за непозволено увреждане по чл. 45 ЗЗД срещу автора на снимката /фотографа/ и срещу автора на текста /ако има такъв/, във вр. с чл. 49 ЗЗД - и срещу изданието, като възложител на работа на авторите. Всички вреди /имуществени и неимуществени/ ще трябва да докажете пред съда. Пътят е труден, но славен.

Меги,
всъщност зависи и от факта колко си известна в обществото, ако снимката е направена на публично място. Общественоизвестните фигури трудно могат да се позоват на конституционното си право да не бъдат заснемани без тяхно съгласие. Защото пък гражданите имат право на информация. (справка - бившия правосъден министър Теодоси Симеонов направил злополучен опит да се предпази от снимане на обществено място). Имаше и решение на КС.
Но пък ако в снимката публикувана без твое съгласие има пикантни подробности, твоето право е нарушено независимо от общественото ти положение. И публичните личности имат право на личен живот.
Струва ми се, че отговорност следва да носи вестника.

Студентка съм първи курс, не съм известна, на публично място съм била фотографирана и имаше ужасен коментар, родителите ми и близките са ужасени, вече разбрах и кой е фотографа каза ми, че нарочно я е публикувал и че си е негова работа каво ще публикува в "неговия" вестник.

Това да не е Америка, нашто "правосъдие" не се занимава с такива подробности.
Ще си загубите времето.

Ех зрител,
Кога ще ги стигнем американците - като си кибичим и гледаме тъпо и предано. Извини ми сарказма, но не приемам такава позиция, а и използване метода на сравнение без да инспирира действие.
Меги,
вслушай се в себе си, имаш подкрепа от другите колеги и от мен.
Успех!!! зрител написа:
>
> Това да не е Америка, нашто "правосъдие" не се занимава с
> такива подробности.
> Ще си загубите времето.

И аз съм на мнение , 4е трябва да се действа . Не е на4ина да позволяваш на такива хора да се гаврят с теб и правата ти и да ти при4иняват неприятности . От малодушие полза няма . Вземи си добър адвокат и дерзай . УСПЕХ. Мисля 4е имаш много добри шансове да им натриеш физиономиите .

Благодаря Ви мисля, че ще се пробвам в съда, може и нищо да не излезе от цялата тази работа, но аз трябва да опитам.

кое точно е кофтито в тази снимка. какво всъщност е излезло на нея, та толкова си се засегнала.

Абе тези журналисти са опасни да ти кажа. Мен един път ме бяха снимали в много интимна поза с две от момичетата на Хю Хефнър. Направо ми идеше да им скъсам главите:-)

Sled kato ste bila na publichno myasto, kakvo tolkova ste pravela, che se e nalojilo da Vi snimat v dosta pritesnitelna situaciya? Ako sa pomesteni v publikaciyata i neverni i neistinski tvardeniya imate pravo da zavedete delo i za kleveta. No pri vsichki sluchai tryabva da e yasna deistvitelnata fakticheska obstanovka, a predpolagam, che do tozi moment ot Vashite obyasneniya na nikoi ne mu e stanalo yasno kakvo tochno se e sluchilo.

Намери си добър адвокати ги съди. Ако питаш мен обаче, първо прати 5 човека при големия "журналист" - за жалост болшинството от хората в България разбират все още само от бой, глад, и силна ръка! пък после си го съди, на общо основание, така да се каже :)))
Но внимавай много с фактическата обстановка на сценката, когато са те снимали. Наистина ми е интересно какво точно е излязло на снимката :)))

Ами може и да не е чак толкова гадно за някой, но за мене е! Снимката общо взето нищо и няма, но е направена след полунощ купона беше във вихъра и се лигавехме с мой колега. От снимката излиза, че имаме нещо повече от приятелство, имам годеник, а и семейството ми е доста консервативно! Само не мога да разбера фотографа ,защо я е публикувал какво толкова е намерил в тая снимка, от цялата история има лоши последици само за мене. Коментара беше : "Плът и разкрепостени нрави."

Е , наистина не е кой знае какво , но все пак всеки си преценя сам . Трябва обаче да имаш в предвид, 4е едно дело незнам дали ще реабилитира мнението на близките ти / АКО ТЕ те подозират в нещо ИЛИ ТИ нямат доверие / , но ще ти струва и пари и още пове4е нерви .
Аз бих пробвала първо по- лесния вариант. : Да притисна онази гадина фотографа , да напище едно извинение , дали във ветника , дали ли4но писмо до теб и семейството ти . ТОВА е достатъчно ако не се задълбават работите .
Рзбира се , това е моето мнение .

vsashtnost to4noto sadarjanie na snimkata moje i da ne go kazvash shtom e ot takova estestvo, tova triabva da interesuva samo advokata ti i ne si dlajna da zadovoliavash ne4ie liubopitstvo :)
uspeh na deloto, ne se otkazvai, i az te podkrepiam :))

Аз ако съм ти този годеник, то първото нещо което ще направя, е да издиря фотографа и да му искам и другите направени снимки. Предполагам те ще са доста, защото публикувата обикновено се избира от няколко направени. Определено ще съм благодарен на този фотограф, загдето ми е сторил това добро преди да сме минали под венчилото както се казва:-) Сори бейби, но ти си виновната и не се сърди на фотографа. Той просто е отразил една истина, пък ти си го съди колкото искаш. Вече хората са насяно за какво става въпрос:-)

Драга Меги,

Колкото и да е неприятно, Параграфите по-горе имат право - прецени много внимателно дали целта от едно такова дело е оправдана. Категорично не бих те съветвал да търсиш опровержение от вестника, тъй като по-вероятно ще постигнеш обратния ефект: дори и да публикуват такова, в което се съмнявам искрено, то само би раздухало допълнително личния ти проблем с годеник и семейство. Един съдебен спор е далеч по-затворен и не е нужно въпросните хора дори да знаят за него.
Но има и друг момент - доколкото разбирам, въпросният "купон", където са заснети "плътта и разкрепостените нрави" е бил в заведение - доколко това е публично място е спорно. Дали въпросният фотограф е имал разрешение от собственика да снима вътре?
В случай, че мястото наистина е публично, най-вероятно трябва да си зададеш въпроса: показването на "плът" в клуба (...къде ли е тая снимка!? Шегувам се.) с какво е по различно от това годеникът ти да се сащиса като те види дори просто да се целуваш с някой (колкото и невинно да е това) на снимка илюстрираща каквото и да е - реставрацията на Народния театър, например.

Ако още веднъж използвам думата "плът" в едно изложение два пъти, моля порицайте ме! :)

§§§§§ написа:
>
> Аз ако съм ти този годеник, то първото нещо което ще направя,
> е да издиря фотографа и да му искам и другите направени
> снимки. Предполагам те ще са доста, защото публикувата
> обикновено се избира от няколко направени. Определено ще съм
> благодарен на този фотограф, загдето ми е сторил това добро
> преди да сме минали под венчилото както се казва:-) Сори
> бейби, но ти си виновната и не се сърди на фотографа. Той
> просто е отразил една истина, пък ти си го съди колкото
> искаш. Вече хората са насяно за какво става въпрос:-)

Имам подобен случай на осъден вестник преди 4 години - струваше СИ сумата, но и вестникът беше добре познат и финансово силен.

Абе , я стига глупости... Дрън- дрън, благодарен щял да бъде на фотографа...