forum.lex.bg

Да,става въпрос за професор Филчев-главен прокурор на република Булгария.Има ли положителни мнения във форума за него?

Въпросът съдържа възможно противоречие. Като професор може и да е добър, като прокурор - не.

До ........!Имате доста категорично мнение за способностите на главния прокурор на Републиката,но на какво се основава то?

Анонимен,
Вижте си въпроса. Изисквате обосновка само на положителните мнения (ако има такива).

Аз пък искам да похваля също брата на Филчев, както и всички симпатяги от Софийскийо Градски Заттвор.

Tova nyakakva provokaciya li e ? Zvuchi mnogo poznato za horata, koito sa nad 30 g.В чакане на Годо написа:

> Да,става въпрос за професор Филчев-главен прокурор на република
> Булгария.Има ли положителни мнения във форума за него?

Съвсем не.Очаквах активност от по-млади личности ,но няма проблем да изкажете положителното си мнение.А за ........ -просто искам доказателство,за неговото твърдение:"Като професор може и да е добър,като прокурор-не."Това е.

гейове и неврастеници...

Има изказани положителни мнения по повод другуи дискусии-за мстото на прокуратурата и ... не си спомням, потърсете ги.
Страха е голямо шубе! Всички са анонимно онемели на толкова директен въпрос.

Прокуратурата в нашата държава е УМРЯЛА. А, както знаете за покойните или добро, или нищо. Затова никой нищо не пише.... :-))))

За прокуратурата:R.I.P.

А специално за Филчев,бих написал нещо положително :БИЛ Е БОКСЬОР. Уважавам спортистите.

П.П.Не може да има по-голяма обида за прокуратурата в една демократична държава от това гражданите да ги е страх да изразят отрицателното си мнение за нея. Така че г-да Многоточиеви и Запетайкови от по-горе, вие много повече обидихте ведомството на Филчев,отколкото Скрибтор или някой друг, който свободно си изразява мнението. Нали?

Чувството ви за хумор е отлично, колеги! За съжаление, всички сте прави - и за страха, и за боксьорите, и за умрелите. А Годо май дълго ще чака за добро мнение с правна насоченост....

Edin ot malkoto 4estni i nekorumpirani hora v tazi dyrzava, ot koeto sledvat i neprestannite ataki sre6tu nego.

Не се страхувам да изразя мнение, стига въпросът да е коректно и конкретно зададен.
Моля да ме извините, но Вашият е формулиран двусмислено и с леки наколенки.

За какво питате?
Мнение за юриста Филчев?
Мнение за професора Филчев?
Мнение за Филчев в качеството му на главен прокурор?

На първия въпрос - блестящ юрист.
На втория въпрос - нямам представа.
На третия въпрос - не се справя.

Т.е. добрата дума я получихте в 1/3 част. Обяснение на отрицателен вот не дължа.

Човек, който в прав текст призова да бъдат ограничени гражданските ни права, не ми го хвалете. Щом на запад могат да си ловят престъпниците и без да им ограничават правата, значи и нашите прокурори и полицаи могат, но не искат. А причините да не искат, не са много... сетете се сами.

.

Браво - едно смислено изказване, синтезирано и точно!

Не става дума дали престъпниците се ловят или не. Аз считам, че по-скоро изказването му за ограничаване на правата касае промяна в нормативните актове. Лошото е, че това е начина, но много хора ще се възпротивят. Ето например ако в НПК се вкара текст:

"Чл. 146 (2) /нова/ Когато на обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление по чл............., мярката за неотклонение може да бъде само задържане под стража."

Сега някои от тук присъстващите веднага ще кажат, че се нарушавали правата, че това или онова. Ето говорим за начини, при които съдията няма къде да мърда. Сори Майкъл, но общия интерес е пред този на отделната личност, т.е. на 100 човека може 2-3 - ма да не са наркотрафиканти или да притежават оръжие и боеприпаси. Да но те ще могат да съдят държавата за вреди. Другите 97-98 човека обаче ще са си на топличко.
Има начин, но няма политическа воля.

Филчев (тогава все още доцент) ми преподаваше в университета и считам, че е отличен юрист и преподавател. Това са преки впечатления. По отношение ограничаването на гражданските права... Не бива да се възприема буквално и едва ли някой от порядъчните хора има основание да се притеснява за това. Просто при нас представите за правата на човека се изкривиха от разни псевдо-демократи. Присъствал съм на показни акции на полицията в Япония и в Щатите и трябва да ви кажа, че е страшно... за престъпниците. При нас е обратно - пазим правата на престъпниците, циганите и т.н. Ако добре си спомням зад призива за ограничаване на гражданските права стоеше възможността за по-рационално използване на специални разузнавателни средства. Аз лично не се притеснявам, че това би ми ограничило гражданските права. А ако ще помогне за по-голяма разкриваемост на престъпленията и за по-ефективното налагане на наказания за престъпниците, тогава съвсем нямам нищо против.

Браво! Чудесно! Ще изменим чл. 146 от НПК по посочения от Вас начин и това имзенение никак, ама никак няма да противоречи на ЕКПЧ! И като се знае в колко случаи прокуратурата и следствието се превръщат от правоохранителни органи в средство за разправа с противника, неудобния и т. н., утре и на Вас могат да Ви повдигнат обвинение по някой от текстовете, за които според Вас трябва задължително да се вземе мярка "задържане под стража"!