forum.lex.bg

Привет. Интересува ме съд постановил решение може ли да върне жалбата срещу това решение, ако прецени че страната подала жалбата няма правен интерес да го обжалва, тъй като е благоприятно за нея. Или това е правомощие само на по-горния съд пред когото се обжалва решението?
Според чл. 262, ал. 2 ГПК Жалбата се връща, когато:
1. е подадена след изтичането на срока за обжалване, и
2. не се отстранят в срок допуснатите нередовности.
Липсата на правен интерес не попада сред нито една от горните 2 точки. Та, ако някой е попаднал на практика, с която постановил решението съд /а не по-горния/ връща жалба срещу решението поради липса на правен интерес, моля да я постне. Благодаря много.

im4o_im4o написа:Привет. Интересува ме съд постановил решение може ли да върне жалбата срещу това решение, ако прецени че страната подала жалбата няма правен интерес да го обжалва, тъй като е благоприятно за нея. Или това е правомощие само на по-горния съд пред когото се обжалва решението?
Според чл. 262, ал. 2 ГПК Жалбата се връща, когато:
1. е подадена след изтичането на срока за обжалване, и
2. не се отстранят в срок допуснатите нередовности.
Липсата на правен интерес не попада сред нито една от горните 2 точки. Та, ако някой е попаднал на практика, с която постановил решението съд /а не по-горния/ връща жалба срещу решението поради липса на правен интерес, моля да я постне. Благодаря много.

Както става ясно от закона,явно че не може.
Имам в момента нещо подобно. Странна жалба срещу решението в цялост,независимо,че искът е уважен частично. Съдът пита ответника какъв е интереса му да обжалва и отхвърлителната част? Отговора не го разбрах,но факт е че държавната такса е внесена за цялостно обжалване ,а съдът придвижва жалбата.Сега пиша отговор. Колега,да не сме по едно и също дело?
За мен ,такава жалба е недопустима и производството по нея следва да се прекрати.Респективно-в съответната й част.
Можеш ли да искаш от въззивния съд да бъдеш осъден? Примерно.
Въззивния съд порверява за допустимост в подготвително заседание.Но може да се произнесе и в първото с.з.

От питането става ясно ,че първоинстанционния съд постановил решение не може да върне жалбата поради липса на правен интерес на някоя от страните.Още малко за правния интерес може да се приеме ,че се базира на конкретни факти и обстоятелства за решаване определен правен спор като всяка от срещупоставените страни твърди че се засяга правната и сфера въззивник или въззиваем във формата и вида на жалба. Ако въззивния съд установи ,че липсва правен интерес от въззивника,може да прекрати производството с определение и произнесе по жалбите или жалбата като я отхвърли. Да се приеме обратното ,означава първоинстанционния съд да се произнесе по същество по жалбите или жалбата което е недопустимо по ГПК.Сигурно и такава порочна практика няма.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 127
Гр. Разград 01.02.2016 г.


Разградски окръжен съд на първи февруари две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: РАЯ ЙОНЧЕВА
ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ
в. ч. гр. дело № 20 по описа за 2016 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от З.Н.А. ***, против Разпореждане № 1502 / 07.12.2015 г., постановено по гр. дело № 217 / 2015 г. по описа на РС-Кубрат, с което е върната подадена от него въззивна жалба, вх. № 2454 / 30.11.2015 г., против постановеното по същото дело решение, поради липса на правен интерес от обжалването.
В предоставения й за това срок, насрещната по жалбата страна ЗК “ Единство “ с. Китанчево, обл. Разград, не депозира отговор.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства намери жалбата за основателна, по следните съображения:
Основанията за връщане на въззивна жалба са посочени в разпоредбата на чл. 262, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК. Първата хипотеза касае случаите на подадена жалба след изтичане срока за обжалване, а втората случаите на неотстранени в срок допуснати нередовности.
От горното следва, че за първоинстанционният съд не е предвидена възможност за връщане на въззивна жалба, поради липса на правен интерес от обжалването. Тази преценка е в прерогатив на въззивната инстанция.
По тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на РС-Кубрат за администриране на въззивната жалба.
Воден от изложеното и на основание чл. 278 от ГПК , Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1502 / 07.12.2015 г., постановено по гр. дело № 217 / 2015 г. по описа на РС-Кубрат с което е върната подадена от З.Н.А. въззивна жалба, вх. № 2454 / 30.11.2015 г., против постановеното по същото дело решение, поради липса на правен интерес от обжалването.
ВРЪЩА делото на РС-Кубрат за администриране на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.