forum.lex.bg

Здравейте.
Ищецът е освободен от такси и разноски, по чл. 83, ал.1 ГПК. Печели делото на първа инстанция.
Ответникът обжалва пред въззивната, заплаща държавна такса за въззивната жалба, както и депозит за възнаграждение на вещо лице, претендира разноски. Възивната инстанция отменя първоинстанционното решение и отхвърля изцяло иска.
Освен това осъжда осовободения от такси и разноски ищец по чл. 83, ал.1 ГПК, да заплати на ответника разноските които е направил за заплащане на държавната такса за подаването на въззивната жалба, както и за разноските направени от ответника за заплащане възнаграждение на вещото лице. Редно ли е това? Та нали ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски - защо тогава ще заплаща на насрещната страна заплатените от нея държавна такса и разноски за заплатено възнаграждение на вещо лице!

Ищецът е освободен, защото е декларирал едни обстоятелства( опитъ сочи, често неверни и вече трайно сезирам прокуратурата), за да му се даде равен достъп до правосъдие( т`ва за което всеки милее), но това освобождаване е за разноските, които той би направил, за да инициира съдебно производство.
Горното не означава, че ако искът му не бъде уважен разноските, които е направила ответната страна не бива да и бъдат репарирани (при условията на чл. 78 ГПК съобразно изхода на делото).
Правилно е решението- какво те смущава?

im4o_im4o написа:...
Та нали ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски - защо тогава ще заплаща на насрещната страна заплатените от нея държавна такса и разноски за заплатено възнаграждение на вещо лице!

Защото сте я принудили да прави такива, за да се защити. Това е чисто човешкото обяснение. Юридическото е в предния пост.