forum.lex.bg

Здравейте, дами и господа юристи и почти-юристи

Казуса ми е следния:
първо получих акт и постановление за превишена скорост през октомври/ноември 2010 г., при последваща проверка през март 2011 г. за неплащане в срок ми беше отнета книжката.
През декември 2011 г. ми се наложи да шофирам, за голяма жалост с превишена скорост и за даже още по-голяма пред стационарна камера (студентски празник + хижа + спешност + моята кола + пиян шофьор + много сняг + аз на антибиотици трезвен), за което е бил съставен електронен фиш, който е бил изпратен през март 2012 г. по пощата - считат го "връчен" оттогава.
Книжката дълго време не ми беше необходима, обаче сега вече ми трябва, заради което отидох да проверя в КАТ какво трябва да направя, за да си я получа обратно. Добрата новина беше, че акта и постановлението, за чието неплащане беше отнета, са с изтекла давност. Лошата беше за електронния фиш - за приблизително същото нарушение и малко по-голяма сума. Катаджийската служителка беше изключително любезна и отзивчива млада дама, поради което ми се стори подозрително, че не пожела да изпада в подробности за електронния фиш - рече "просто трябва да го платя сега веднага, за да си получа книжката" с един такъв рязък тон и лукав поглед, нетипични за разговора до момента... поради което аз още по-рязко и лукаво смених темата на разговора и не го платих...

Въпроса ми е - Основание ли е въпросния фиш да се задържи иззетата книжка и мога ли да си я получа обратно преди да го платя? Напълно ясно ми е, че при евентуална проверка трябва пак да им я дам.

Книжката ми трябва сега за подаване на документи за работно място, а евентуалното шофиране на служебния автомобил ще се извършва не по-рано от началото на септември, т.е. фиша мога тогава да го платя. Има обаче вероятност евентуалното шофиране изобщо да не се извъшва - тогава съответно и плащането на фиша няма да бъде толкова наложително и вероятно ще мога да му изчакам и на него давността

Уважаеми Администратори, ако не съм уцелил правилно раздела, в който трябва да се намира темата - моля учтиво да бъде преместена.

Въпреки че преди да публикувам темата прегледах форума за подобни случаи, сега пак ще го прегледам по-подробно и ако намеря нещо ще преписвам тука

Чл. 171 ал.1 т. "д" от ЗДвП дава право на КАТ да задържи книжката до заплащане на сумата по фиша.

А знаеш ли колко много още има да чакаш, докато изтече давността на фиша ?
Вариантите са два:
1. Плащаш и получаваш веднага;
2. Пускаш жалба срещу фиша и ако ти приемат жалбата за допустима и ти насрочат съдебно заседание, ЕФ ще го отбележат в КАТ като невлязъл в сила и ще ти върнат книжката.

TheOldMan написа:Чл. 171 ал.1 т. "д" от ЗДвП дава право на КАТ да задържи книжката до заплащане на сумата по фиша.

Точно заради тоз член се зачудих аз: "който управлява моторно превозно средство в нарушение на разпоредбата на чл. 157, ал. 8 -до заплащане на дължимата глоба" - т.е. дали не трябва да шофирам, за да имат право да я вземат ("в крачка" да трябва да ме хванат)?

kolegat написа:А знаеш ли колко много още има да чакаш, докато изтече давността на фиша ?
Вариантите са два:
1. Плащаш и получаваш веднага;
2. Пускаш жалба срещу фиша и ако ти приемат жалбата за допустима и ти насрочат съдебно заседание, ЕФ ще го отбележат в КАТ като невлязъл в сила и ще ти върнат книжката.

Давността му изтича след по-малко от година, като в този период има вероятност и да не ми се налага да шофирам - т.е. от практична гледна точка плащането може да се окаже излишно. Плащам и получавам е ясно, че може, въпроса е дали не съществува варианта да получа книжката без да платя, а да платя ако евентуално ми се наложи да шофирам.
Жалбата не е вариант, тъй като книжката трябва да е в мен до седмица, отделно дето няма причина да я жаля - сроковете са спазени, камерата е статична, знаци на мястото има няколко подред.


Благодаря за отговорите!

astavrev написа:

TheOldMan написа:Чл. 171 ал.1 т. "д" от ЗДвП дава право на КАТ да задържи книжката до заплащане на сумата по фиша.

Точно заради тоз член се зачудих аз: "който управлява моторно превозно средство в нарушение на разпоредбата на чл. 157, ал. 8 -до заплащане на дължимата глоба" - т.е. дали не трябва да шофирам, за да имат право да я вземат ("в крачка" да трябва да ме хванат)?

Ами щом няма да шофираш книжка не ти трябва - това е логиката на КАТ (която според мен си е съвсем правилна ) и книжка няма да ти дадат. Ти се опитай да им кажеш, че книжката ти трябва само за да си я гледаш в къщи, да видиш какъв смях ще настане.

astavrev написа:[

Давността му изтича след по-малко от година, ............

Ще ти се.

TheOldMan написа:Ами щом няма да шофираш книжка не ти трябва - това е логиката на КАТ (която според мен си е съвсем правилна ) и книжка няма да ти дадат. Ти се опитай да им кажеш, че книжката ти трябва само за да си я гледаш в къщи, да видиш какъв смях ще настане.

тя логиката на КАТ ясна - лява ръка десен джоб ама все пак нали трябва да има някакво поне относително законово основание да я задържат

kolegat написа:

astavrev написа:[

Давността му изтича след по-малко от година, ............

Ще ти се.

Двегодишната даже вече е изтекла, абсолютната е 2+1години - т.е. март 2015 г. изтича - след осем месеца.
Друг въпрос е дали е прекъсвана тази двегодишната и съответно дали изобщо важи абсолютната в момента - т.е. лукавия поглед и нежеланието за обяснения може и заради това да е бил.

Доколкото разбирам нещата към момента имам общо четири възможности за въпросния фиш - ако давността не е прекъсвана (и съответно е изтекла вече) - да се позова на това и да си прибера книжката, ако е прекъсвана (или ако изкарат някоя мушенгия, че е) - мога или да платя фиша и да си взема книжката, или да изчакам до март месец абсолютната давност. Четвърта възможност е да препратят задължението към АДВ и там вече да се гледа по ДОПК давността която е мисля 5 години обикновена и 10 абсолютна или плащане вероятно и със някоя и друга допълнителна таксичка.

Въпрос на който бих се радвал да получа отговор е: Как и къде мога да проверя дали обикновената давност на електронния фиш е била прекъсвана?