Казус със седалище на адвокатско дружество
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8c27/a8c2710a97a1b1ebe02944c242798371d3622bfd" alt="Мнение Мнение"
Здравейте, колеги,
Ще бъда благодарна за мнения по следните въпроси:
Казус: Адвокатско дружество с трима съдружника, от които единият е вписан в САК, а другите двама - в други колегии в провинцията.
Седалището на дружеството, съгласно чл. 60, ал. 2 от Закона за адвокатурата е в София.
Съдружникът, който е вписан в САК напуска дружеството, в което съдружници остават останалите двама съдружника, съответно вписани в други колегии.
Въпроси:
1. В такъв случай дружеството губи ли основанието за седалище в София?
2. Какво би било най-добре (и най-бързо) да се направи, за да се запази седалището в София?
(Вариантът с вписването на един от оставащите съдружници в САК ми е известна. Няма възможност за приемане на нов съдружник от САК.)
Много благодаря!
Ще бъда благодарна за мнения по следните въпроси:
Казус: Адвокатско дружество с трима съдружника, от които единият е вписан в САК, а другите двама - в други колегии в провинцията.
Седалището на дружеството, съгласно чл. 60, ал. 2 от Закона за адвокатурата е в София.
Съдружникът, който е вписан в САК напуска дружеството, в което съдружници остават останалите двама съдружника, съответно вписани в други колегии.
Въпроси:
1. В такъв случай дружеството губи ли основанието за седалище в София?
2. Какво би било най-добре (и най-бързо) да се направи, за да се запази седалището в София?
(Вариантът с вписването на един от оставащите съдружници в САК ми е известна. Няма възможност за приемане на нов съдружник от САК.)
Много благодаря!