подлежи ли на обжалване ?
Публикувано на: 24 Яну 2014, 10:51Здравейте.
Предявява се иск пред Окръжен съд. Той преценява, че иска е родово подсъден на районен, поради което прекратява производството по делото и го изпраща на районния съд по компетентност. Определението за това, не е обжалвано от страните и влиза в сила.
Районния съд обаче приема, че не той, а Окръжния е компетенен да разгледа делото. За това с определение прекратява производството по делото и повдига препирня за подсъдност, като постановява делото да се изпрати на Апелативния съд. В това определение обаче е посочено, че същото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжния съд!!! Според мен районния съд неправилно е посочил, че определението му подлежи на обжалване. Според мен трябва да е окончателно. Да се приеме, че определение за повдигане препирня подлежи на обжалване, би значело че спора между районния и окръжния съд, кой да гледа делото, ще се реши от единия от спорещите съдилища - окръжния съд, който след като е сезиран с частна жалба срещу определението на РС, ще може да каже, че същото е неправилно, и че компетентен да разгледа делото е бил именно РС. То тогава как делото ще стигне до Апелативния, за да реши той препирнята, съгл. чл. 122 ГПК!?! Бихте ли постнали практика по въпроса дали определенията, с които се повдига препирня за подсъдност са окончателни или не. Благодаря много предварително.
Предявява се иск пред Окръжен съд. Той преценява, че иска е родово подсъден на районен, поради което прекратява производството по делото и го изпраща на районния съд по компетентност. Определението за това, не е обжалвано от страните и влиза в сила.
Районния съд обаче приема, че не той, а Окръжния е компетенен да разгледа делото. За това с определение прекратява производството по делото и повдига препирня за подсъдност, като постановява делото да се изпрати на Апелативния съд. В това определение обаче е посочено, че същото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжния съд!!! Според мен районния съд неправилно е посочил, че определението му подлежи на обжалване. Според мен трябва да е окончателно. Да се приеме, че определение за повдигане препирня подлежи на обжалване, би значело че спора между районния и окръжния съд, кой да гледа делото, ще се реши от единия от спорещите съдилища - окръжния съд, който след като е сезиран с частна жалба срещу определението на РС, ще може да каже, че същото е неправилно, и че компетентен да разгледа делото е бил именно РС. То тогава как делото ще стигне до Апелативния, за да реши той препирнята, съгл. чл. 122 ГПК!?! Бихте ли постнали практика по въпроса дали определенията, с които се повдига препирня за подсъдност са окончателни или не. Благодаря много предварително.