forum.lex.bg

1.ФИРМА Е РЕГИСТРИРАНА ПО ДДС /под задължителния праг/ ПРЕДИ 3 ГОДИНИ ОТ ПЪЛНОМОЩНИК С НОТАРИАЛНО ЗАВЕРЕНО ПЪЛНОМОЩНО.ПО КЪСНО СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ НА ПЪЛНОМОЩНОТО НЯМА ПОДПИС НА УПЪЛНОМОЩИТЕЛЯ. ДО МОМЕНТА НЯМА ВНАСЯНЕ/ПРИХВАЩАНЕ НА ДДС ОТ СОБСТВЕНИКА, ТОЕСТ НЕ Е ПОТВЪРДИЛ С ДЕЙСТВИЯ УПЪЛНОМОЩАВАНЕТО. няма оборот 50х.лв.ДАЛИ РЕГИСТРАЦИЯТА Е РЕДОВНА И МОГА ЛИ ДА Я ОСПОРЯ?
2.УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ СА ПОДАЛИ ОПИС ЗА НАЛИЧНОТО ИМУЩЕСТВО, НО СЛЕД СРОКА - ВМЕСКО ДО 7 ДНИ-НА ОСМИЯ, И СЕГА ПРИ ЗАЛИЧАВАНЕ НА ФИРМАТА НЕ ИСКАТ ДА ПРИЗНАЯТ ДДС ЗА ПРИХВАЩАНЕ.
ДАЛИ ЛИПСАТА НА РЕДОВНО ПЪЛНОМОЩНО ЩЕ Е ОСНОВАНИЕ СЪДЪТ ДА ПРИЗНАЕ, ЧЕ 7 ДНЕВНИЯ СРОК НЕ Е ПРОПУСНАТ?
НЕ МОГА ДА НАМЕРЯ СЪДЕБНА ПРАКТИКА, АКО НЯКОЙ ИМА, МОЛЯ ПРАТЕТЕ МИ Я!

Здравейте,

по повод на въпросите Ви: как се е установило, че няма подпис на упълномощителя върху нотариално завереното пълномощно - нали нотариусът заверява подписа на упълномощителя. Съгласно Търговския закон, когато се касае за дружества - в случай, че упълномощителят не се е противопоставил на извършените действия от страна на упълномощените, се приема, че е потвърдил тези действия.