forum.lex.bg

Здравейте,
Имаме ИЛ, наложихме запор върху вземанията на длъжника от трети лица, но те са свързани и отказват да изпълнят. ЧСИ-то им праща вече две напомнителни писма,но резултат никакъв? Какво можем да направим в случая?

510 ГПК?

Честно казано, тази процедура /възлагането/ не съм я правил още, а и ми се струва, че новото дело би се проточило дълго , и следват нови средства за взискателя .
От дневниците, виждам само сумата и основанието за плащането, но не и падежа.Възможно ли е да откажат, с мотив-уговорили сме отложено плащане или нещо подобно, т.е. сумата още не е в падеж и следователно не е изискуема?

alexandar25 написа:Честно казано, тази процедура /възлагането/ не съм я правил още, а и ми се струва, че новото дело би се проточило дълго , и следват нови средства за взискателя .
От дневниците, виждам само сумата и основанието за плащането, но не и падежа.Възможно ли е да откажат, с мотив-уговорили сме отложено плащане или нещо подобно, т.е. сумата още не е в падеж и следователно не е изискуема?

Разбира се ако действително вземането не е изискуемо 3л. не е длъжно да престира преди падежа , въпреки запора.
За дневници по ДДС ли става дума.Имайте предвид , че по принцип отразените в него сделки би трябвало да се платени.

Да, за дневниците за покупки и продажби от НАП става въпрос. Не Ви разбрах, имате в предвид, че сумите, които са в тези справки, вече трябва да са платени ли? Просто, наистина за първи път разглеждам такива справки.

alexandar25 написа:Здравейте,
Имаме ИЛ, наложихме запор върху вземанията на длъжника от трети лица, но те са свързани и отказват да изпълнят. ЧСИ-то им праща вече две напомнителни писма,но резултат никакъв? Какво можем да направим в случая?

А 3л. изпълнили ли са задълженията по чл.508 от ГПК.Ако не е може да се мисли да се попретиснат и с чл.275 НК.

Абсолютно никакви действия от 3 л. Съобщението от СИ е получено преди 20-ина дни.
Има ли ефект производството по НК?

За дневници по ДДС ли става дума.Имайте предвид , че по принцип отразените в него сделки би трябвало да се платени.[/quote]

Въобще не е задължително да са платени.
Да сте чували за отложено плащане.
Фактура се издава до 5 дни от сключване на сделката /данъчно събитие/. Плащането може да се уговори за най- различни срокове, което не освобождава Продавача от задължението да включи фактурата в съответния данъчен период в Дневника за продажби.

ipn_1975 написа:За дневници по ДДС ли става дума.Имайте предвид , че по принцип отразените в него сделки би трябвало да се платени.

Въобще не е задължително да са платени.
Да сте чували за отложено плащане.
Фактура се издава до 5 дни от сключване на сделката /данъчно събитие/. Плащането може да се уговори за най- различни срокове, което не освобождава Продавача от задължението да включи фактурата в съответния данъчен период в Дневника за продажби.[/quote]

Не бях чувал , добре че се включихте да ме светнете.
Говоря по-горе за принципното положение, което съществува в нормалната търговска практика , а не за задължително плащане , въпреки че съгласно новото изискване на ТЗ , ако не е посочен срок за плащане в търговския договор(който като вземем предвид изключението не може да е по-дълъг от 60 дни) , което е обичайното правило , то плащането трябва да се извърши в 14 дневен срок от фактурата или ако няма фактура друга покана за плащане.Е като знаем срока за подаване на дневниците за ДДС , принцпипно като изключим задължения , по които ще има забава и неизпълнение , дали ще са платени сделките.

Наистина, ново дело би Ви забавило, но в случая това действие е най-логично според мен.

Наистина ли ЧСИ-то нищо не може да направи на третото задължено лице, освен да изпрати покана?