forum.lex.bg

Здравейте колеги,
Снабдихме се с решение, влязло в сила, а след това и с изп.лист, на РС - Р.Словакия срещу длъжник, БГ гражданин, живеещ постоянно в Словакия.
В момента проучваме имотното състояние на длъжника в Словакия, като се чудя дали да не се снабдя и с удостоверение по регламент РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 44/2001 НА СЪВЕТА от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (чл. 54)и да започна принудително изпълнение върху имуществото му тук.
Въпросът ми е може ли и в Словакия и в България да насочим изпълнение, или може само в една от двете страни? Питам, защото бях чела някъде,че може само в една от страните, но може и да бъркам?

Няма пречка и в двете държави, регламентът не поставя такава забрана. Което от друга страна е слабост на регламента, доколкото (теоретически) е възможно една и съща сума да бъде събрана два пъти в две различни държави-членки на ЕС.

Благодаря Ви Калахан.
Значи ще инициирам производство пред съда в Словакия за да си получа удостоверението, и да наложим възбрана върху някой имоти на длъжника открити тук, в БГ.

Няма нужда да минавате по по-сложния път на Регламент 44/2001 г., респ. редът по 622-623 ГПК, след като имате влязло в сила съдебно решение.
Можете да се снабдите с европейско изпълнително основание по Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета, респ. чл. 621 и 624 ГПК.
Вадите заверен препис от съдебното решение+удостоверение и си вадите директно ИЛ, като обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението (чл. 624, ал. 3 ГПК). Докато по Регламент 44/2001 разпореждането подлежи на обжалване пред САС и ВКС (чл. 623, ал. 6 ГПК).

"Тази процедура би трябвало да предостави значителни предимства в сравнение с процедура за изпълнение на решение, предвидена в Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела [6], така че няма да има нужда от съгласие на съдебните органи във втора държава-членка със закъсненията и разноските, които това има за последица." (ал. 9 от Преамбюла на Регламент 805/2004).
Производството по Регламент 44/2001 си е чисто производство по екзекватура. Нямате нужда от такова усложнение.

Сърдечно благодаря !!
Освен влязло в сила Р имаме издаден и ИЛ в Словакия. В този случай, ИЛ + Удостоверение ли изисквам или...?

Ако не, и все пак се нуждая от СР, след като получа завереният препис+удостоверението, след като ги преведе заклет преводач,молбата до съда има ли някакви реквизити или с нея само представям СР и У, като моля да бъде издаден ИЛ?
За пръв път минавам по тази процедура...

Със сигурност ИЛ, издаден в Словакия, няма да Ви върши работа в България. Той си важи само на територията на Словакия. Трябва Ви препис от решението+удостоверение.
В книжката на Валентина Попова за европейското изпълнително производство пише, че съдебното решение не е нужно да се превежда, можело и на чужд език, само удостоверението било достатъчно да е преведено. Дали това наистина е така, нямам никаква представа. Аз Ви препоръчвам да не рискувате с българските съдии и да си преведете и решението

Аз също не бих рискувала .
Спокоен уикенд!

Да попитам, вземането по Регламента ограничено ли е с някакъв размер, защото имаме решение за 20 000 еур?

Аз не намирам такова ограничение, ограничение на размера има само по Регламент 861/2007 за създаване на процедура за искове за малки вземания (до 2000 евро).

Благодаря!