Проблем с друг монополист ЧЕЗ Груп - Присъединяване

[milenk]

Собственик съм на жилище в ЖСК, която въз основа на следните документи има разрешение за ползване от 1999.
1.Приемателен протокол (АКТ 16) от 08.1999.
2.Разрешение за Електрозахранване от 09.1999 г.
3.Разрешение за ползване от 09.1999 г.
В кооперацията се пуснаха водата и тока и които имаха нужда от жилища се настаниха и си заживяха там. Понеже в този момент живеех на друго място и нямах нужда от жилището си не го ползвах, но си имах вода и ток.По стечение на обстоятелствата през август 2008 г. ми се наложи да заживея в жилището си.
Не бях ходил там с години и отивайки установих , че няма ток. Помислих, че е изгорял предпазител и отидох до ел. таблото. Там установих, че всички електромери без моя са сменени с някакви по-нови, а на моя е откачен единия кабел от предпазителя.
Отидох до офиса на ЧЕЗ за да попитам защо ми е откачен тока и да помоля да ми го пуснат..
Така от 25.08.2008 започна ходенето ми по мъките и доказването колко съм безпомощен.
Искаха да им пусна молба за присъединяване обект на потребител.

От сайта на ЧЕЗ: ЧЕЗ Груп е на българския енергиен пазар от края на 2004 г.

Видно от горното когато е имало ток е нямало ЧЕЗ Груп. Започна едно подаване на жалби и разправии. Наложи се да живея при приятел близо 6 месеца.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РЕШЕНИЕ НА ДКЕР № Ц-002/29.03.2002 Г. ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО РЕГУЛИРАНЕ
РЕШЕНИЕ № Ц-002 от 29.03.2002 г.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 10 във връзка с чл. 20, 21, 22, 23 и 24 от Закона за енергетиката и енергийната ефективност и в съответствие със задължителните правила на Наредбата за образуване и прилагане на цените и тарифите на електрическата енергия, Наредбата за образуване и прилагане на цените и тарифите на топлинната енергия и Наредбата за образуване и прилагане на цените и тарифите на природния газ, приети с ПМС № 53 от 06.03.2002 г. (обн. Д.В. бр. 27 от 15.03.2002 г.),

ДЪРЖАВНАТА КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО РЕГУЛИРАНЕ

РЕШИ:

Утвърждава, считано от 01.04.2002 г.
---------------------
----------------
7. ЦЕНИ ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ОБЕКТИ НА ПОТРЕБИТЕЛИ КЪМ ЕЛЕКТРОПРЕНОСНАТА И ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИТЕ МРЕЖИ
Група потребители № Присъединявана мощност (кВт) Трасе до 25 м (лв.)
1. до 6(кВт) 444 лв.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ ПРОТОКОЛ № 169 ОТ 03.11.2008 Г. ОТНОСНО ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ЕДИНЕН ПОДХОД ПРИ ПРИЛАГАНЕ ЦЕНИТЕ ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ПОТРЕБИТЕЛИ КЪМ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИТЕ МРЕЖИ
ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ
София – 1000, бул. "Княз Дондуков" № 8 -10; тел.: 988 24 98; 9359 613; факс: 988 87 82

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ ПРОТОКОЛ № 169
София, 03.11.2008 година

По т. 1.
Членовете на Комисията разгледаха доклад и проект на писмо относно определяне на единен подход при прилагане цените за присъединяване на потребители към електроразпределителните мрежи.
--------------------------------------------
-----------------------------------------
След анализ на представените становища от електроразпределителните дружества, работната група предлага следния подход за уеднаквяване прилагането от електроразпределителните дружества на цените за присъединяване на обекти на потребители към електроразпределителната мрежа:
1. Относно определянето на цена за присъединяване за обект с повече от един потребител, включително жилищни сгради.
С т. 7 на решение № Ц-002/29.03.2002 г. на ДКЕВР се определят цени за присъединяване на обекти на потребители към електроразпределителните мрежи. Съгласно § 1, т. 6 от Допълнителната разпоредба на Наредба № 6 за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи (Наредба № 6), "обект на потребител" е съвкупност от терен, сгради, технологично оборудване, електрически съоръжения и приемници на електрическа енергия. От друга страна, "жилищна сграда" е сграда, предназначена за постоянно обитаване, и се състои от едно или повече жилища, обединени функционално и пространствено в едно цяло за задоволяване на жилищни нужди. Следователно, отделното жилище в жилищна сграда не може да бъде обект на потребител, който самостоятелно да бъде присъединяван към електроразпределителните мрежи. С оглед изложените аргументи, може да бъде направен обоснован извод, че утвърдените с т. 7 от решение № Ц-002 / 29.03.2002 г. на ДКЕВР цени за присъединяване, касаят обектите на потребителите, единствено по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на Наредба № 6 за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въпреки всичките ми услия понеже не можех да продължавам така ме принудиха да подпиша договор за присъединяване. С две думи казаха договор или няма ток. Средата на януари подписъх договора и някъде март ми пуснаха тока.Дошли са, свалили стария електромер сложили от новите и това е. Няма протокол няма нищо дори не ми се обадиха. За какво взеха тези близо 600лв. Какво присъединяване какви 5 лв.

11.02.2013 / 10:08 от: ГЛАСОВЕ
"Върховният касационен съд е излязъл с тълкувателно решение, с което гражданите имат право да заведат дела срещу електроразпределителните дружества с претенции по договорните отношения за нанесени морални неимуществени вреди", съобщава пред "Стандарт" адвокат Михаил Екимджиев. На фона на вчерашните мощни и яростни протести срещу непосилните сметки за ток това решение е повече от актуално. "Отношенията между гражданите и електроразпределителните дружества са договорни. Т.е. освен проблем със сметките в едно такова дело хората могат да претендират и за обезщетения заради притесненията, стреса и всичко, което са преживели по повод на този проблем", допълни адвокатът.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Питането ми към тези които са стигнали до тук е :

1. Има ли някакви срокове за подаване на ИСК
2. Прав ли съм и вероятност да спечеля дело
3. Къде ще се гледа ако заведа дело в съда по местоживеене или ???
4. Ако някой смята,че съм прав и би се наел да ме представлява да пише на лични.

Те това беше причината да се запъна на Мтел да разблокират GSMa.
Близо 5 г. Ме заболява стомаха като се сетя как ме прекараха.

[milenk]

Не разбирам казуса ли е сложен или липса на интерес. 62 разглеждания и нито един коментар.

[neutralen]

Консултирайте се с адвокат

[milenk]

:roll: Консултирайте се с адвокат

То без товя няма да мине, но не видях мнение по поставените въпроси.

[emilgrigorov]

Подвели са Ви още през 2008г. Сега е трудно доказуемо. Каква мощност е записана в договора Ви?

[milenk]

1. до 6(кВт) 444 лв. ------> 6(кВт)

[emilgrigorov]

То няма по-малко. Тоест, отпада хипотезата за необходимост от нов договор за присъединяване поради разширение на предоставената мощност. ЕРД са приели задълженията и правата на Енергото. Обектът е бил присъединен (предполагам имате някакви стари бележки за плащане на ток). Но ЕРД Ви е дало указания за присъединяване на нов обект, отказвайки да възстановят партидата или просто да включат тока. Такова физически не е извършвано, ползвани са съществуващите и функциониращи съоръжения.
Като вариант, на горното основание може писмено да поискате от ЕРД да Ви бъде възстановена сумата за присъединяване.
Друг вариант е, да търсите обезщетение за всичките тези години, в които са препятствали ползването на апартамента.
В тази насока, консултирайте се с адвокат.

[milenk]

ЕРД са приели задълженията и правата на Енергото. Обектът е бил присъединен (предполагам имате някакви стари бележки за плащане на ток).

Както съм писъл в първия си пост не съм ползвал жилището дълги години и не съм ползвал ток и нямам бележка за плащане на такъв. Показанието на стария ми електромер ( монтирания при изграждането на кооперацията ) бяха за дневна 12 и нощна 1 . Направиха всичко възможно да ме принудят да подпиша договор за ново присъединяване. При искането ми да си проверят архива на кооперацията ми заявиха,че са сменили софтуера с който работят и старата имформация не се пази.
Цитирах им и решението на ДКЕВР, че отделно жилище не може да се присъединява самостоятелно на което ми заявиха а и доказаха,че това тях не ги интерисува.