forum.lex.bg

Здравейте, и аз като голяма част от нашия народ имам проблеми с тези типове. На 11.6.2012 топлофикация ми прати "Заповед за изпълнение на парично задължение" по чл.410 на ГПК. Аз отидох до райония съд и заявих, че не възразявам за въпросните суми, след което отидох до централата на топлофикация и пуснах молба за разсрочено плащане, така и не получих отгоров, нито по телефон, нито по поща. Днес на 12.2.2013 получавам същата заповед! Периода за който топлофикация прендира е 31.12.2009 - 23.04.2012. Разполагам с отчетни сметки за отоплителен сезон в които ясно се вижда, че парно за 2 от тези годни не е ползвано почти, около 50 от техните смешни единици. Давността не е изтекла. Какво следва да направя? Как да постъпя?

Да възразите? - вярвам ви е минала и тази мисъл. Бих я подкрепила, след консултация с адвокат.

Смятам да се обърна към федерация на потребителите, имате ли други предложения?

nomer10 написа:Смятам да се обърна към федерация на потребителите, имате ли други предложения?

Е иии? Какво според вас би произтекло от това действие? Нека ви подскажа - най-много "удар в празно пространство".
Колегата bird_of_paradise е дала жокер. Върнете се и прочетете мнението й.

Успех!

Melly написа:

nomer10 написа:Смятам да се обърна към федерация на потребителите, имате ли други предложения?

Е иии? Какво според вас би произтекло от това действие? Нека ви подскажа - най-много "удар в празно пространство".
Колегата bird_of_paradise е дала жокер. Върнете се и прочетете мнението й.

Успех!

Под "други предложения" имах в предвид, да кажете към кого конкретно да се обърна.

Не Ви остава нищо полезно като ход, освен да посетите колега адвокат и то преди да е изтекъл посочения в Заповедта срок.

Личните ми впечатления като юрист са, че от споменатата федерация ще Ви стофтат многостраничен памфлет с още по-големи глупости вътре от тия, които пишат юрисконсултите на топлофикацията в техните си памфлети до съда

ykovachev написа:Личните ми впечатления като юрист са, че от споменатата федерация ще Ви стофтат многостраничен памфлет с още по-големи глупости вътре от тия, които пишат юрисконсултите на топлофикацията в техните си памфлети до съда

Нали.
Абе Ковачев, чудя се на тези вЪпросители/питащи защо като чуят да се обърнат към адвокат бягат от него/нея като Дявол от тамян, а търсят начини да се "оплакват" към кой ли не: Полиция, Прокуратура, радио Ереван и т.н.....
Що ли те питам като зная отговора ти.

Мели, сама знаеш ... че указанието за ползване на ютията се чете достатъчно време след развалянето и.

Сигурен ли сте, че сте получили същата Заповед за изпълнение? Възможно ли е да е нова Заповед за изпълнение за друг период? Ако е същата, вероятно просто не са отбелязали връчването и Ви я изпращат пак.....Обърнете се към колега адвокат.

Възражение но написано от адвокат.Само така ще успеете. Все пак 50 лв които взима адвоката за да Ви го напише не са непосилна сума.

По-важното е не адвокатът да напише възражението - това е елементарно. По-важното е да се обсъди с адвоката кое-как и да се реши дали наистина има смисъл да се възразява, или само ще има набутвация с разноски

ykovachev написа:По-важното е не адвокатът да напише възражението - това е елементарно. По-важното е да се обсъди с адвоката кое-как и да се реши дали наистина има смисъл да се възразява, или само ще има набутвация с разноски

Точно, не да се възразява, просто защото трябва да се направи, а да има смисъл да участва в исково производство и да бъде организирана добре защитата на човека!