Здравейте, колеги! Интересува ме следния проблем. Възможно ли е към уреденото положение в чл. 40 от ЗЗД, а именно, че ако представителят и лицето, с което договаря, се споразумеят във вреда на представлявания, договорът не произвежда правно действие, да се отнесе правилото на чл. 26, ал. 4 за частичната недействителност. Или казано с други думи, възможно ли е една от основните предпоставки за прилагането на частичната недействителност – при свързани сделки, да се приложи и тук.
Благодаря предварително.
- Дата и час: 01 Мар 2025, 15:27 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
чл. 40 ЗЗД като частична недействителност
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Re: чл. 40 ЗЗД като частична недействителност
Това което пишете не е казус - казусът следва да се основава на определени обстоятелства, спрямо които следва да се прецени дали да се приложи чл.26 ал.4, или чл.40 от ЗЗД - това са две различни по съдържание и последици правни норми и по отношение на тях не може да се разсъждава хипотетично.
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта