forum.lex.bg

Здравейте,

Преди около месец получих Покана за доброволно изпълнение за задължения към Топлофикация. Изпълнителния лист е от 2005 г. Потърсих адвокат. Тя пусна възражение до Районния съд. Позоваването е: "В срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК (отм.), във връзка с §2, ал. 9 от ПЗР на ГПК, представям пред Вас настоящото възражение и ви молим да спрете производството по посоченото изпълнително дело и на осн. чл. 252 от ГПК (отм.), респективно 415, ал. 1 от ГПК да укажете на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД – Пловдив възможността да установят вземането си по съдебен ред. Аргументите ми в тази насока са следните: 1.На първо място – видно от представеното заверено копие от ИЛ същият е издаден на 03.05.2005 г. Изпълнително дело № ХХХХХ г по описа на ЧСИ ХХХХ, рег. № Ье образувано въз основа на молба вх. № Х/ХХХ.2011 г. Твърдим, че към момента на подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело правата, инкорпорирани в приложения изпълнителен лист са били погасени по давност на основание чл. 110 от ЗЗД с изтичане на срок, по-дълъг от 5 години.". Съдът върна Определение, че няма убедителни писмени доказателства, че сумите не се дължат. При което адвокатка ме посъветва да обжалваме. Според нея това бил лесния начин и сега го пробваме, ако не станело със дело 100% щяло да стане. Окръжният съд още не се е произнесъл. Правилно ли ме е посъветвала адвокатката за тези действия? Може ли по този начин да се обезсили ИЛ, междувременно ми дойде запор на заплатата.

Благодаря предварително за отговорите.

Има нов кодекс и нещата са преуредени,спирането на изпълнението може само в една хипотеза от длъжника ,но видно не сте в нея.
Според мен не е ,правилно понеже вземането е изискуемо и ликвидно с издадения ИЛ през 2005г.В новия ГПК няма погасителна давност за ИЛ. ИЛ заповядва да се образува ИД,по молба на взискателя без СИ да следи служебно.Формата на защита е отрицателен установителен иск ,както и обезсилване на издадения ИЛ.Което от своя страна води до прекратяване на изпълнителното производство по Чл.433 т3 ГПК.

Благодаря Ви за отговора. Зададох въпроса така, защото втори адвокат ми каза, че сме тръгнали абсолютно погрешно. Исках още едно мнение поне, тъй като ми се изчерпаха средствата за консултации и комисионни. Мисля да си поискам парите, поне 50% от 1-та адвокатка, но тя продължава да твърди, че по този начин имало възможност да се спре изпълнението. и по-точно "Поддържам становището си, че той (завеждане на дело) просто не е единствения такъв (вариант). Кантората ни има практика по въпроса, включително и след влизане в сила на новия ГПК."