начало

Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна

Грешка в кадастъра.

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Грешка в кадастъра.

Мнениеот gangel » 25 Юни 2020, 08:38

Здравейте, моля за вашите съвети относно следния казус:
Имаме имот, който е разделен по равно между двама братя - Х и Y. Имотът се ползва общо. Няма вътрешна разделителна ограда. Има протокол за делба между двамата, заверен нотариално в който е описано кой коя половина ползва с кои сгради. Обща собственост за вечни времена остава кладенецът, разположен в дела на Y.
Има регулационен план, разделящ имота на две равни части, с неприложена вътрешна регулация.
При заснемането за кадастъра вътрешната граница е нанесена грешно, като не съвпада с неприложената регулационна междусъседска линия, а навлиза в частта на X. /Х вече е починал/. При така определени кадастрални граници Y получава имот с около 30 кв.м. по- голям от имота на Х. Не се поправя грешката в кадастъра, тъй като имотът се ползва общо. Умира и Y. Наследниците на Y имат намерения да заградят собствения си двор по грешната кадастрална линия, при което да завземат по- голяма площ , отколкото притежават по Акт за собственост, както и да прекратят достъпа на наследниците на Х до ползването на вода от кладенеца, върху който всички са съсобственици.
Какво може да направят наследниците на Х за да защитят размера на имота си и правото си на ползване на вода от кладенеца, разположен в частта на Y?
gangel
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 25 Юни 2020, 08:23

Re: Грешка в кадастъра.

Мнениеот jhoro » 22 Юли 2020, 04:03

Здравейте!
Съвсем накратко. Не бъркайте (съ)собствеността с правото на ползване. И двамата съсобственици (техните наследници) притежават идеални части от целия имот.
Решението е делба - стига имота да,е поделяем - или продажба - единия купува частта на другия и става едноличен собственик.
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 2230
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Грешка в кадастъра.

Мнениеот jhoro » 22 Юли 2020, 06:02

Здравейте!
Съвсем накратко. Не бъркайте (съ)собствеността с правото на ползване. И двамата съсобственици (техните наследници) притежават идеални части от целия имот.
Решението е делба - стига имота да,е поделяем - или продажба - единия купува частта на другия и става едноличен собственик.
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 2230
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Грешка в кадастъра.

Мнениеот ivanov_p » 22 Юли 2020, 08:14

Какво може да направят наследниците на Х за да защитят размера на имота си и правото си на ползване на вода от кладенеца, разположен в частта на Y?
--------------------------------------------------

Да съберат всички документи и да отидат при адвокат.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4512
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Грешка в кадастъра.

Мнениеот gangel » 22 Юли 2020, 09:20

jhoro написа:Здравейте!
Съвсем накратко. Не бъркайте (съ)собствеността с правото на ползване. И двамата съсобственици (техните наследници) притежават идеални части от целия имот.
Решението е делба - стига имота да,е поделяем - или продажба - единия купува частта на другия и става едноличен собственик.

За имотите има договор за доброволна делба, в който е описано кой коя обособена част от двора притежава и кои сради. Общия двор се състои от два парцела.
gangel
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 25 Юни 2020, 08:23

Re: Грешка в кадастъра.

Мнениеот jhoro » 22 Юли 2020, 15:20

gangel написа:За имотите има договор за доброволна делба, в който е описано кой коя обособена част от двора притежава и кои сради. Общия двор се състои от два парцела.

Последно - имотите ... един или два са? Защото в началото казвате:
gangel написа:Имаме имот, който е разделен по равно между двама братя - Х и Y. Имотът се ползва общо.

За да ме разберете - давам два примера (съвсем реални).
1. Една собственост - две УПИ-та. Докато е жив, собственика си ползва всичко. След смъртта му - наследниците си разделят парцелите и всеки сам притежава неговото! Ползването е по споразумение.
2. Едно УПИ (неподеляемо) на двама собственици. В него е построена двуетажна сграда. Всеки собственик притежава по един етаж от къщата и ползва половината двор. Но двора си е обща собственост.

Щом собствеността е поделена - викате геодезистите, слагат репери (за границата) и монтирате оградата!
Всички публикации, свързани с този профил, са плод на вашата фантазия!
Интернет не съществува!
jhoro
Активен потребител
 
Мнения: 2230
Регистриран на: 05 Окт 2006, 11:58

Re: Грешка в кадастъра.

Мнениеот gangel » 22 Юли 2020, 16:05

jhoro написа:
gangel написа:За имотите има договор за доброволна делба, в който е описано кой коя обособена част от двора притежава и кои сради. Общия двор се състои от два парцела.

Последно - имотите ... един или два са? Защото в началото казвате:
gangel написа:Имаме имот, който е разделен по равно между двама братя - Х и Y. Имотът се ползва общо.

За да ме разберете - давам два примера (съвсем реални).
1. Една собственост - две УПИ-та. Докато е жив, собственика си ползва всичко. След смъртта му - наследниците си разделят парцелите и всеки сам притежава неговото! Ползването е по споразумение.
2. Едно УПИ (неподеляемо) на двама собственици. В него е построена двуетажна сграда. Всеки собственик притежава по един етаж от къщата и ползва половината двор. Но двора си е обща собственост.

Щом собствеността е поделена - викате геодезистите, слагат репери (за границата) и монтирате оградата!


Имотът се състои от две УПИ та, но границата между тях е спорна. Спорна е тъй като никога не е била материализирана. По стар кадастър двете УПИ та са били с различни квадратури. Тогава са се владеели общо, с 1 нотариален акт и с 1/2 идеални части. След няколко години двете страни подписват договор за доброволна делба в която едната страна взема едното УПИ но с площ 1/2 от общия имот, а другата страна взема другото УПИ но отново с площ 1/2 от общия имот. Това е през 1997 г. Тогава в Регулационния план се променя регулационната линия, така, че да разделя общия имот на две относително равни УПИ та. Въпреки отразяването в регулационния план имота е продължил да се владее общо в разбирателство без междинна ограда. След което следва изработване на кадастър за района. В кадастралната карта обаче, по някакви причини не е нанесен действащия със заповед регулационен план в който площите на УПИтата са еднакви, а е нанесен стария план в който едното УПИ е с по- голяма площ. Упитата все още са неразделени физически и се владеят общо. Към настоящия момент първоначалните собственици са починали. Наследниците на по- големия имот искат делба, като се позовават на Кадастъра в който техния имот е по- голям, отгоре на всичко кадастралната линия минава върху сграда, владение на другата страна. Направили са ограда по линия определена според тях от геодезист, която не е регламентирана, така, че физическо разделяне на имота вече има. Не са представили протокол за трасиране на линия. На предложение на първата страна за изработка на ПУП в който да се регламентира точното местоположение на границата отказват съдействие.. въпросът е какво може да направи ощетената страна... Може ли да поискаме отстраняване на грешка в кадастъра едностранно, така че да бъде нанесена като кадастрална линия линията определена в сега действащия ЗРП.?
gangel
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 25 Юни 2020, 08:23

Re: Грешка в кадастъра.

Мнениеот ivanov_p » 22 Юли 2020, 18:16

Има специален ред за защита при непълноти и грешки в кадастрални карти, доволно сложен за да има смисъл да обсъждате проблема във форум. Проблемът може да се реши и от СГКК, но във вашия случай най-вероятно промяната ще е след съдебно дело.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4512
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 31 госта


cron