forum.lex.bg

Здравейте,
въпроса касае имот, в който се води делба.
Всичко е точно, делото си върви, но възникна случай, в който един от собствениците се е развел и съответно бившият вече съпруг живее в Канада.
Интересното е, че са се развели преди години, но според съда, съпруга и все още може да има претенции към въпросният имот.
Както и да е, стигаме до там, че трябва да се изпрати някакъв документ, в който бившият съпруг да декларира , че няма претенции към имота, който делим.
Адреса на бившият в ГРАО пише само Канада. Съпругата (бившата) пък живее в САЩ и от там праща пълномощно и е написала на адвоката по делото имейл, в който е написала точният адрес на бившият и съпруг в Канада.
Според адвоката обаче, това не е официален документ и трябвало по някакъв начин, да се изпрати призовка, в който онзи (бившият съпруг) евентуално да отговори, че няма претенции.
Е тук е и казуса.
Как се изпраща подобна покана?
Адвоката нямал представа точно как да я изпрати, нямал подобен казус!?

Призовките и съобщенията по делата ("делото си върви", значи съдебна делба?) ги праща съдът, не адвокатът.
Адвокатът може да му изпрати такова, каквото пращат всички хора - писмо. То не е "официално", а си е писмо. Оня съответно може да отговори пак с писмо, може да упълномощи същия адвокат, може да посочи по делото лице за съдебен адрес (човек, който да му получава призовките - майка си или брат си примерно), може и да поиска съобщенията по делото да му се връчват по електронна поща.
Ако чичото от Канада е страна по делото (а би следвало да е), можете и просто да посочите по делото този адрес без никаква нужда от "официален документ", оттам нататък е работа на съда как ще праща съобщенията. Е, има риск да не бъде намерен човекът на адреса, но се надяваме, че адресът е точен и човекът е намираем.
Клиентката на този адвокат, бившата съпруга, ищца ли е, или ответница?

Това с "да декларира, че няма претенции" ми е малко чудно къде би му било мястото в съдебна делба, но ти така или иначе питаш как се изпраща съобщение в Канада.

portokal написа:Призовките и съобщенията по делата ("делото си върви", значи съдебна делба?) ги праща съдът, не адвокатът.
Адвокатът може да му изпрати такова, каквото пращат всички хора - писмо. То не е "официално", а си е писмо. Оня съответно може да отговори пак с писмо, може да упълномощи същия адвокат, може да посочи по делото лице за съдебен адрес (човек, който да му получава призовките - майка си или брат си примерно), може и да поиска съобщенията по делото да му се връчват по електронна поща.
Ако чичото от Канада е страна по делото (а би следвало да е), можете и просто да посочите по делото този адрес без никаква нужда от "официален документ", оттам нататък е работа на съда как ще праща съобщенията. Е, има риск да не бъде намерен човекът на адреса, но се надяваме, че адресът е точен и човекът е намираем.
Клиентката на този адвокат, бившата съпруга, ищца ли е, или ответница?

Това с "да декларира, че няма претенции" ми е малко чудно къде би му било мястото в съдебна делба, но ти така или иначе питаш как се изпраща съобщение в Канада.

Благодаря за отговора!
Стигнахме до там, че се води "Съдебна Делба", където всички съсобственици сме съгласни да се раздели.
Дори нямам представа, защо се реши да минем по такъв начин.
В хода на делото, съдията по делото "откри", че един от съсобствениците , по време на сделката на имота (преди около 8-9 години се оказа, че една малка част от имота е закупен на идеални части от въпросните хора) е била омъжена и в последствие разведена и реши, че трябва да натовари адвоката, да изпрати призовка до въпросният субект, да каже има ли някакви претенции или няма за мястото. Също така, в хода на делото установиха (което бе установено по-рано), че горепосоченият живее е Канада. Съсобственичката е дала точният адрес в Канада на самият адвокат, но тук възниква казуса. Според адвоката по делото, са му дали някаква бланка /чек/ образец, по която трябвало да се плати някаква сума. Самият адвокат казва, че се свързал с няколко банки, но от там не знаели какво и как да процедират по плащането.
Та такъв е казуса, дали и как може да се извести/призове въпросният бивш мъж на съсобственичката.

Послушайте ме, намерете нещо древно пълномощно, не може някъде да няма такова.

Особен представител е вариант, също. Държавен в-к няма.

ivan_lawyer написа:Послушайте ме, намерете нещо древно пълномощно, не може някъде да няма такова.

Особен представител е вариант, също. Държавен в-к няма.

Как така няма Държавен вестник?
Тоест, не може да се публикува в Държавен вестник?

ivan_lawyer написа:Послушайте ме, намерете нещо древно пълномощно, не може някъде да няма такова.

Особен представител е вариант, също. Държавен в-к няма.

Как така няма Държавен вестник?
Тоест, не може да се публикува в Държавен вестник?