В първия момент се шокирах от въпроса, но установих, че такъв въпрос е поставян дори на ниво ВКС.
Съгласно съдебната практика, която намерих /Решение № 75 от 16.08.2016 г. по т. д. № 206 / 2015 г., I т.о. на ВКС и цитираните в него решение №212/23.12.2015г. по т.д.№2956/14г. на първо т.о., решение №157/11.01.2016г. по т.д.№3018/14г. на второ т.о., решение №155/11.01.2016г. по т.д.№2611/14г. на второ т.о., решение №7/26.01.2016г. по т.д.№3196/14г. на второ т.о., решение №28/28.04.2016г. по т.д.№ 353/15г. на второ т.о. и решение №104/27.06.2016г. по т.д.№1610/15г. на второ т.о./:
Прието е,че след като по силата на разпоредбата на чл.177 ал.1 АПК отмяната има действие по отношение на всички,а чл.195 ал.1 АПК урежда по изключение действие занапред само на отмяната на подзаконов нормативен акт,то по аргумент от противното отмяната по съдебен ред на решението на ДКЕВР /което представлява индивидуален административен акт/ има обратно действие,с което се заличават всички целени от неговия издател правни последици от момента на издаването му , респ. допускането на предварителното му изпълнение.
Няма как ИАА да произведе действие преди издаването му, освен ако в закон това не е предвидено изрично.
Що се отнася до това да произведе действие по отношение на юридически факти, настъпили преди издаването му, мисля, че това не представлява същинско обратно действие.