forum.lex.bg

Колеги, някой опитвал ли е да реализира отговорност на държавата, респективно на административно-наказващия орган, по реда на чл.2, т.3 или т.5 от ЗОДВПГ по отношение на направените по Н.А.Х.Д. разноски от страна на "нарушителя" за адвокатска защита, когато НП е отменено като незаконосъобразно?
Предварително благодаря за отговорите!

Не съм, но бих го направила, защото мисля, че е възможно.

Ставаше въпрос за практически опит, но все пак колежке - благодаря Ви! Отделен въпрос е реализиране на вземането с тези изменения на ГПК /ДВ, бр.105/02г./ нали?

Лично аз съм си поставял друг въпрос:
Не следва ли след като НПК се прилага субсидиарно към административнонаказателното производство да се приложи текстът за разноските при оправдателна присъда ?
Отмяната на наказателното постановление би следвало да води до последицата,предвидена от НПК при неоснователност на обвинението.

Така е колега - това е по-лесният начин. Но повечето съдилища доколкото ми е известно не го правят - така че остава другия - по-тежкият път - по ЗОДВПГ. Поне аз друг начин не виждам. Въпросът е в това, дали някой е стигал до уважаване на подобен иск.

Да.В зависимост от случая, освен по ЗОДВПГ, разноските както и всички други вреди могат да се търсят по реда на чл.45 и сл. от ЗЗД, когато производството е започнало по искане на "пострадал".

Мисля, че по чл.45 от ЗЗД няма да могат да се търсят доколкото ЗОДВПГ се явява специален закон по отношение на общия - ЗЗД.

Имам подобно дело срещу митницата. Няма още резултат - БД е в момента, ако имам нещо интересно за споделяне ще ти пиша.

Задължително трябва да се водят такива дела. Делото се води по чл. 1, тъй като става дума за акт на административен орган. Чл. 2 е за органите на съд. власт.
Искайте от съда да се произнесе в производството и по въпроса за незаконността на акта, действието или бездействието, както е предвидено и в чл.1.
Ако водите такова дело, първото нещо което ще Ви се случи е, системата да се опита да Ви изхвърли от нея. Трябва да сте малко Дон Кихот. То и съдията, който би уважил такъв иск, също трябва да е малко Дон Кихот. Водещия такова дело вярва, че един ден държавата ще стане равнопоставен субект с гражданина в съдебното производство. Поне прави нещо в тази насока.
За сега, искове за малки суми да не се набутвате- съгласно чл. 10- плаща се накрая. Успех!

Чак пък толкова песимизъм!?!?!?!?

Благодаря колега! Ще опитам! В интерес на истината съм отменил най-малко 30-40 НП, но по този път не съм търсил разноски.