Страница 1 от 1

proverka ?

МнениеПубликувано на: 29 Фев 2004, 23:41
от dan
Здравейте, искам да попитам имат ли право служителите на РДВР да извършат проверка в търговски обект(компютърна зала), която е затворена. Вратата е заключена, касовият апарат е приключен, осветлението изгасено и тн... В обекта има лица, които не са клиенти на залата(познати на персонала), понеже тя не функционира. Органите на РДВР издават акт за установяване на административно нарушение - самоволно удължаване на работното време. Деиствителен ли е този акт?
Съществува ли презумпция, че лице в затворен търговски обект е негов клиент. А щом като е клиент следователно и обекта функционира. Как да се действа в случая. Има ли шанс евентуално обжалване на наказателното постановление, което още не е издадено?

Re: proverka ?

МнениеПубликувано на: 01 Мар 2004, 01:27
от Mb}|{bT
Да, има и то големи. Ако нещата наистина са така, както ги описвате.

Re: proverka ?

МнениеПубликувано на: 01 Мар 2004, 22:15
от яstavrev
Актът няма презумптивна сила.Невинен си до доказване на противното.Обжалвай!
Всъщност не е трябволо да ги пускаш без прокурорска заповед,нали гледаш филми.

Re: proverka ?

МнениеПубликувано на: 02 Мар 2004, 16:50
от dan
Moga li da ne dopusna policiqta v turgovskiq obekt?Vse pak tova osven 4astna sobstvenost e i obekt za ob6testveno polzvane.

Re: proverka ?

МнениеПубликувано на: 02 Мар 2004, 17:15
от dan
Da dopulnq - Moga li da ne dopusna policiqta v turgvoskiq obekt, ako toi e zatvoren(vratata zatvorena i postavena tabela zatvoreno) i ako nqma prokurorska zapoved.

Re: proverka ?

МнениеПубликувано на: 07 Мар 2004, 00:17
от zvezdanov
kak sa vlezli kato vratata e bila zaklju4ena, Stavrev kade tarsi6 prokurorska zapoved - tova ne e pretarsvane, obisk ili drugo sledstveno dejstvie, za koeto se iska razre6enie ot kompetentnija sad(a ne ot prokurora) v zavi-
simost ot podsadnostta na deloto.( pi6e go v NPK). Tuk se kasae za zapo4nato nakazatelno proizvodstvo po povod na izvar6eno administrativno naru6enie.
Kakto e opisana obstanovkata - vsi4ko moje da e bilo priklju4eno, no da e imalo klienti
rabote6ti na kompjutrite - 4esto se slu4va i v na6ata zala.
Organite na MVR po ohrana na ob6testvenija red imat pravo da izvar6vat takiva proverki
v saotvetstvie s razporedbite na ZMVR i pri ustanoveni naru6enija daje pi6at aktove.
Za da e dejstvitelen akta ni interesuva dali e spazena predvidenata v ZANN forma i procesualna procedura po negovoto izdavane - ako akta e zasegnat ot sa6testven porok
napr. ne e podpisan ot sastavitelja, ili svidetelja, ili ne e predjaven - da vi zapoznajat sas sadarjanieto na akta, to pri objalvaneto na izdadenoto na negova osnova nakazatelno postanovlenie - 6ansovete sa 100% za uspeh.
Edin savet ot praktikata - ne podpisvaj takiva aktove, za6toto sastavja6tite gi 4esto propuskat da gi predjavjavat-taka pri posledva6to objalvane 6te se izmakne6 mnogo lesno. Ako si imal vklju4en SOT - ako taka te ohranjavat, iskaj razpe4atka koga si go vklju4il - sa6to 6te ti e v pomo6t.

Re: proverka ?

МнениеПубликувано на: 07 Мар 2004, 00:22
от zvezdanov
ako si u vas moje da ne gi pusne6 - ako njamat razre6enie ot sada.
v slu4aja tova e ob6testveno zavedenie, v koeto te imat pravo da izvar6vat proverki i sled rabotno vreme, kogato raboti.
No objalvaj -derzaj i 6te uspee6 - nie uspjahme.