начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

ЗУТ

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ЗУТ

Мнениеот meri » 14 Юни 2005, 20:59

Колеги, преди четири месеца в ДАГ са внесени необходимите документи за извршване на частично изменение на ПУП, но до настоящия момент няма произнасяне. Има ли срок за това и въобще какво може да се направи в този случай? Има ли вече мълчалив отказ?
meri
Потребител
 
Мнения: 154
Регистриран на: 09 Май 2005, 12:26

Re: ЗУТ

Мнениеот scribtor » 16 Юни 2005, 20:14

А какво значи ДАГ?
Аватар
scribtor
Потребител
 
Мнения: 688
Регистриран на: 18 Яну 2005, 23:46

Re: scribtor-meri

Мнениеот Инот » 17 Юни 2005, 10:20

Колега Scribtor,
ДАГ- Дирекция "Архитектура и градоустройство" при Столична община, преди УАГ.
Meri, налице е мълчалив отказ от момента, в който органът е следвало да се произнесе в законоустановения срок. Ако сте пропуснали срока за обжалване на "мълчалив отказ", подайте нова молба и следете за сроковете.
Инот
 

Мнениеот scribtor » 20 Юни 2005, 23:47

Колега Инот, благодаря ти за разяснението - за "ДАГ".
Замислих се обаче, дали ако се пусне абсолютно идентично искане, при повторно мълчание от страна на общината, ще може да се обжалва мълчалив отказ. Не би ли могла общината да каже, че вече е отказала, отказът е влязъл в сила и няма основания, по реда на чл. 32 от ЗАП, да се преразглажда въпроса.
Мисля, че ако се пусне повторно искане, трябва да се вкара някаква промяна в него, за да се избегне тъждество на двете искания, по първото от които, има влязъл в сила ИАА-отказ.
А би могло да се иска от общината преразглеждане на отказа за нареждане за ПУП, по реда на чл. 32 от ЗАП, без да се пуска повторна молба. В моята община обаче, не ми е известно да има подобен прецедент.
Аватар
scribtor
Потребител
 
Мнения: 688
Регистриран на: 18 Яну 2005, 23:46

Мнениеот Гост » 21 Юни 2005, 12:23

При пропускане на сроковете за обжалване на отказ за издаване на административен акт не се създава сила на присъдено нещо, както при разрешаването на спорове по гражданскоправен ред.
Дори, ако последва отказ с мотив, че вече е влязъл в сила мълчалив отказ по такова искане, този отказ на свой ред подлежи на обжалване!
Гост
 

Мнениеот scribtor » 21 Юни 2005, 22:46

За второто изречение съм съгласен с Вас.
Сигурен ли сте обаче за първото?
Аватар
scribtor
Потребител
 
Мнения: 688
Регистриран на: 18 Яну 2005, 23:46

Мнениеот d » 21 Юни 2005, 23:35

W kraina smetka ni6to ne niama da izgubite ako pusnete vtori pat molba, ako taka ili ina4e e iztekal sroka za obgalvane i na mal4. otkaz.
d
 


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 17 госта


cron