zmeyan написа:...платилия вчера няма основание да си ги иска обратно.
Не ми е минавало и през ума, че нормата от преходните и заключителни разпоредби ще се отнася за ВЕЧЕ платени такси, обезщетения или неустойки. Те са ПОСЛЕДИЦА от изпълнението на частното правоотношение (договора за кредит) и разбира се не се обхващат от обратното действие на нормата.
Това, че важи за вече скл. договори не му придава обратно действие, а действието е за заварените отношения ДНЕС, а не за вчера
Напротив, zmeyan, напротив. Когато е налице изрична норма (каквато е коментираната тук, по-горе), налице е обратно действие. Прав си, че
действието е за заварени отношения днес.
Ама
отношения, нали? Не
последици от отношения.
И още нещо да ви изЯсни на вас - двамата "корифеи", не eurolinker, a Цеко Торбов
:
"Когато законът съдържа предписания относно междувременното право и признава на закона силата да обхване правни отношения, възникнали и в миналото, тогава това предписание е в сила и не може да има съмнение, че съответният закон има обратно действие" - "История и теория на правото", стр. 393, параграф IIри.