forum.lex.bg

Споря с един кабелен телевизионен доставчик за дължими такси и много се вбесявам,че се опитват да измъкнат пари от мен за нещо което не съм ползвала.
Случаят е следния:
Преди 3 години бях сключила договор с Евроком сегашното вече близооу.Бях на квартира и разбира се се случи така че се преместих на друго място.Плащала съм само 3 месечни вноски като мислех,че като не платя няма да има проблем защото просто идват и те изключват и следователно не би трябвало да дължиш нищо за услуга която не си ползвал.Да ама не.След 3 години получавам обаждане от неиндефициран човек който ми съобщава,че дължа 295 лева за кабелна телевизия.От което аз останах като попарена.Възможно ли е наистина да имат правото да ме потърсят след 3 години за нещо което не съм ползвала и за което искат да ме убедят,че услугата им не била прекъсната нищо че не е плащана.Моля ви помогнете ми как бих могла да се защитя,как да постъпя в тази абсурдна ситуация.Единственото нещо за което се сещам е да подам жалба.Ако някои е имал подобен проблем или знае какво да направя нека да ми каже.И също така дали могат да ме съдят за тази дължима сума.

Договор трябва да търсите някъде в документите си. Или да се запознаете с техните договори.

По принцип трябва да докажат изпълнение на договора си. Иначе няма какво да получат. Това означава, че са предоставяли до точката на антената сигнал.

Моят проблем е подобен и става въпрос за сума под 100 лв. Интересно ми е как се развива случая с Вилияна и дали могат да ме съдят за такава сума при положение, че аз не съм ползвала услугата им.

Да, ще следя дали има развитие...аз бях на Кейбълтел /пак Близу са вече/. Обадиха ми се и ми казаха, че дължа пари...направо им теглих една в ефир и треснах телефона...мойте пък "задължения" са от повече от 5 г. В ЗЗД четох, че за над 5 г. духат супата. За 3 г. има други постановки, но мисля, че в нашия случай важи условието за 3 г. По памет май беше чл.121, ама не съм сигурен.

Това тяхното е от типа "ако мине..."

Членът е 111, в които предполагам, че нашите случай се разглеждат като периодични плащания.

Вчера пък четох, че щяло да се внася предложение да стане 10 г. тоя давностен срок. Нищо чудно да го направят.