СПЕШНО!!! Проблем с E.ON Варна - моля за съвет!
Публикувано на: 26 Авг 2009, 17:13Здравейте,
През месец март 2009 при внезапна проверка на електромерите в жилищната кооперация в която живее тъста ми, на неговият и на още 2 електромера (трите един под друг) са били открити така наречените "мостове". Проверката е станала без неговото знание и присъствие макар, че той в момента си е бил в къщи. Никой не е сметнал за необходимо да го уведоми. Извикана за свидетел е била жена от същият вход. Съставен е констативен протокол, който тъста ми е подписал. Държа да спомена, че човека е трудно подвижен (прекаран инсулт през 2008 и още един в началото на 2009г.) и с решение на ТЕЛК. И аз не мога да си обясня все още защо е подписал протокола след като не е присъствал, но това може и да няма значение при наличието на свидетел. Не съм юрист и затова пиша тук за помощ. При проверката на електромерите в протокола е записано, че неговият електромер е в добро външно състояние, с държавна пломба "Б 04" и пломба на капака на клемният блок "107". Таблото е запечатано също с пломба, а електромерите са от новите електронни на "Искра". Освен това на около 30 см. пред таблото има метална решетка за която ключ има само домоуправителят. Тъстът ми не е домоуправител. Известно време след проверката дойде писмо по пощата с което от Е.он го уведомяват, че след констатираното нарушение следва да заплати сумата от 950 лв. за електроенергия, начислена по общите условия на договора.
Депозирахме две жалби до Е.он. Втората беше депозирана и до г-н Шушулов.
Април месец токът в жилището беше прекъснат - тогава подадохме първата жалба. Токът беше възстановен до разглеждане на жалбата. Отговорено бе, че Е.он не са разследващ орган и че сумата трябва да бъде заплатена. Юли месец токът отново бе прекъснат и тогава депозирахме втората жалба. След пускането на жалбата токът отново бе възстановен. Но и втрорият отговор беше като първият с тази разлика, че този път отговаряха и на г-н В.Кирчев (зам. председател на ДКЕВР). Интересното в случая е, че имотът в който живее в момента тъста ми е придобит чрез спечелване на дело в негова полза от ВКС и той живее там от 01.10.2009г. след въвод във владение. Другото интересно нещо на което и до днес нямам отговор от Е.он е, че в момента на проверката електромера е бил пломбиран с две пломби!!! Как тогава е възможно да се постави мост??? Явно това е действие на служител на Е.он може би касаещо потреблението на електроенергия от предишните преобритатели на апартамента.
Моля за съвет как да постъпя? Да завеждаме ли дело срещу Е.он? Какво би ми струвало такова едно дело и дали би имало полза? Можем ли и ако да, то по какъв начин да докажем правотата си, че този мост (ако е съществувал и е действал наистина) не е поставен от нас или от хора които да са свързани с нас по някакъв начин. Тъста ми живее сам и количеството електроенергия което потреблява е около 100 -150 kw/h месечно. Апартамента е 60 кв. Благодаря предварително на всички които се отзоват!
През месец март 2009 при внезапна проверка на електромерите в жилищната кооперация в която живее тъста ми, на неговият и на още 2 електромера (трите един под друг) са били открити така наречените "мостове". Проверката е станала без неговото знание и присъствие макар, че той в момента си е бил в къщи. Никой не е сметнал за необходимо да го уведоми. Извикана за свидетел е била жена от същият вход. Съставен е констативен протокол, който тъста ми е подписал. Държа да спомена, че човека е трудно подвижен (прекаран инсулт през 2008 и още един в началото на 2009г.) и с решение на ТЕЛК. И аз не мога да си обясня все още защо е подписал протокола след като не е присъствал, но това може и да няма значение при наличието на свидетел. Не съм юрист и затова пиша тук за помощ. При проверката на електромерите в протокола е записано, че неговият електромер е в добро външно състояние, с държавна пломба "Б 04" и пломба на капака на клемният блок "107". Таблото е запечатано също с пломба, а електромерите са от новите електронни на "Искра". Освен това на около 30 см. пред таблото има метална решетка за която ключ има само домоуправителят. Тъстът ми не е домоуправител. Известно време след проверката дойде писмо по пощата с което от Е.он го уведомяват, че след констатираното нарушение следва да заплати сумата от 950 лв. за електроенергия, начислена по общите условия на договора.
Депозирахме две жалби до Е.он. Втората беше депозирана и до г-н Шушулов.
Април месец токът в жилището беше прекъснат - тогава подадохме първата жалба. Токът беше възстановен до разглеждане на жалбата. Отговорено бе, че Е.он не са разследващ орган и че сумата трябва да бъде заплатена. Юли месец токът отново бе прекъснат и тогава депозирахме втората жалба. След пускането на жалбата токът отново бе възстановен. Но и втрорият отговор беше като първият с тази разлика, че този път отговаряха и на г-н В.Кирчев (зам. председател на ДКЕВР). Интересното в случая е, че имотът в който живее в момента тъста ми е придобит чрез спечелване на дело в негова полза от ВКС и той живее там от 01.10.2009г. след въвод във владение. Другото интересно нещо на което и до днес нямам отговор от Е.он е, че в момента на проверката електромера е бил пломбиран с две пломби!!! Как тогава е възможно да се постави мост??? Явно това е действие на служител на Е.он може би касаещо потреблението на електроенергия от предишните преобритатели на апартамента.
Моля за съвет как да постъпя? Да завеждаме ли дело срещу Е.он? Какво би ми струвало такова едно дело и дали би имало полза? Можем ли и ако да, то по какъв начин да докажем правотата си, че този мост (ако е съществувал и е действал наистина) не е поставен от нас или от хора които да са свързани с нас по някакъв начин. Тъста ми живее сам и количеството електроенергия което потреблява е около 100 -150 kw/h месечно. Апартамента е 60 кв. Благодаря предварително на всички които се отзоват!
. И повечето не спорят че са правили някакви преустроиства. Един го питах е поне тия 950 лв изконсумра ли си ги и отговора беше - да ама сега защо ме карат на веднъж да ги плащам...