forum.lex.bg

при молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено от ВКС ІV състав възможно ли е тази молба да се гледа от състава постановил съдебното решение- ІV състав?
Влизам в сайта на ВКС и се чудя и се мая аз ли не схващам?
сигурно са отменили чл. 307 ал.2 ГПК? А?
Или програмата им бъгясва нещо?

Вижте дали персоналното съдържание на въпросния състав не се е сменило изцяло, щото друг състав означава други съдии все пак, а не друг номер. Случва се и това.

да моя грешка Друг е
днес на научих нещо много забавно:
ВКС връща дело на окр съд със задължение да гледа спора в нов съд състав и с определение за отхвърляне на молбата за отмяна.
Само на мен ли ме се случват тези неща или тези от ВКС са изглупели съвсем.

pitasht написа: ...Само на мен ли ме се случват тези неща или тези от ВКС са изглупели съвсем.

Като те гледам как не правиш разлика между отделение и състав, въпросът кой точно е изглупял, дори не е дискусионен.

мога да ти пусна ма лични да прочетеш определение за недопускане и решение по същество за отмяна на решението на окр съд ако те интересува да се позабавляваш Не претендирам че не греша, но се старая поне грешките да са по-малки и да си ги признавам.

Pitasht, моля, ако имаш възможност напиши/поствай Диспозитива на Опр. за да преценим дали си прав в твърденията си.

надали грешникът е прав, ама нека да видим

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

разгледа докладваното от съдия Й.

гр.дело N 1309 /2010 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното: ..................
ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 03.05.2010 г. по въззивно гр.д. № 35 /2010 г. на В. окръжен съд, г.о., в обжалваната част.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.


и после:


Р Е Ш Е Н И Е

№ 386

С., 31.10.. 2011 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр.дело N 1309 /2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: ....................
Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ въззивно решение от 03.05.2010 г. по въззивно гр.д. № 35 /2010 г. на Великотърновския окръжен съд


Малко съкратих текста но всеки може да си го прочете в сайта на ВКС

Може би на сайта са качили някакъв грешен файл за определението ... вероятно някой от проектите писан от помощниците, който съдиите не са възприели ... и е станало объркване ...

Друго обяснение нямам - не вярвам чак толкова да са изкукали ...

П.П.: Обърни внимание, че в определението /което НЕ ДОПУСКА/ не са обсъдени всички съображения за допустимост, които явно са били въведени ...

сигурна е станало така

Прави ми впечатление, че Определението е от 10.ФЕВ.2011 г а Решението е от 31.ОКТ.2011 г. И двата акта са постановени по едно и също дело, от един и същи състав на ВКС.
Въпросът който стои е - кой от двата акта е във ваш интерес, за да търсим аргументи за обезсилване на другия акт.

така се стекоха нещата че се отказах от случая и не работя по него вече.
Ако на някой му е от полза ще се радвам.
в папките на делото на хартия се оказа че има друго определение с което се допуска касация.
Чия е грешката не знам ама защо и кому е нужно да се пишат по 2 варианта на определението ми беше чудно? и защо ли се пишат варианти и защо не е качен верния на сайта и кой пък е верен?.
както казах вече не е мой проблем.